案件胜诉后，部分当事人向人民法院申请强制执行的过程中，会了解到被执行人名下有专利权等知识产权，这往往会让申请执行人感到困惑，到底要不要申请人民法院拍卖？拍卖的意义有吗？尤其当被执行人没有其他财产可供执行的情况下，更加令人疑惑。
众所周知，专利权是财产性权利，包括发明专利权、实用新型专利权和外观设计专利权，属于工业知识产权。专利权作为一项财产性权利，当然具备财产权的特征，具有财产属性。从理论上来说，专利权可以作为人民法院强制执行的客体。但是，专利权作为一种无形财产，其价值难以评估，让人捉摸不透。申请执行人可能在垫付评估费和处置费用后仍然一无所获。下文详细叙述专利权的处置问题。
一、如果被执行人有其他有形财产可供执行的情况下，优先考虑执行其他有形的财产
专利权的价值难以评估，并且流通性不如土地使用权、房产等有形资产。因此，在有其他财产的情况下，我们还是应当优先处置其他财产。
二、权利的有效性是专利权价值的基石
如果专利权是不存在的，那么，价值也就不复存在。即使是已经授权的专利，其权利也有可能是无效的，而且这个可能性还不小。外观设计专利权和实用新型专利权是初步审查后即可授权，其无效的可能性是比较大的。发明专利权是在实质审查的基础上做出授权，其权利稳定性相对更好，但也有一定的被无效可能。
专利权的授权需要符合《专利法》规定的授权条件，对于发明专利权而言，最主要的授权条件是创造性。审查创造性的文献是现有技术，即专利申请日之前的国内外所有资料，包括专利文献、期刊、书籍、论文、网页和实物等所有体现技术方案的载体。从现有技术的定义可知，审查专利创造性的文献是非常庞大的，浩如烟海，国家知识产权局的专利审查员不可能穷尽查阅所有的文献资料。对于国家知识产权局的专利审查员来说，他们有最低文献要求作为检索的标准，审查员只要按照最低文献要求检索之后就可以做出是否授权的决定。但是在最低文献之外，还有浩如烟海的文献资料，审查员是没有进行检索的，任何单位和个人如发现新的无效证据，均可以对专利权提出无效宣告的请求。此外，实用新型专利权和外观设计专利权审查员一般不作实质审查，审查员只做少量的检索工作，在初步审查的基础上即作出是否授予专利权的决定。总体上来说，实用新型专利权和外观设计专利权的权利稳定性不如发明专利权。
总而言之，专利权的授权不代表权利一定是存在的，仍有较大的可能性被无效。作为申请执行人来说，应当