目录
一.科创板IPO进程中遭遇海外知识产权诉讼案例
二.遭遇海外知识产权诉讼后的应对
三.全球各国家/地区法律关于专利侵权赔偿的规定
四.拟科创板IPO企业的预防策略
五.关于爱集微
六.关于爱集微知识产权团队
七.科创板IPO知识产权诉讼专题（第1期）
自年6月13日科创板正式开板以来，三年间因知识产权诉讼问题而未能成功登陆科创板上市的企业屡见不鲜。爱集微《科创板IPO知识产权诉讼专题》 期曾针对相关诉讼涉及的专利侵权、专利权属争议、商标/著作权侵权、专利无效等情形作出分析。相较于发生在国内的诉讼，IPO进程中若遭遇在海外提起的知识产权诉讼狙击，受制于不同国家/地区的法律以及司法实践的差异、知识产权纠纷判罚标准的不同、海外律师费等相关开支的巨大，企业往往需要付出更高的代价加以应对。
本期专题围绕科创板IPO进程中遭遇海外知识产权诉讼的典型案例，结合各国法律关于知识产权侵权赔偿的相关规定，为拟申报科创板企业在预防和应对海外知识产权诉讼方面提供参考。
一.科创板IPO进程中遭遇海外知识产权诉讼案例
·深圳华大智造科技股份有限公司（以下简称“华大智造”）主要从事基因测序仪的研发与销售，其科创板上市申请于年12月7日被受理。据其招股书披露，华大智造存在被全球基因测序巨头美国Illumina公司诉知识产权侵权的系列诉讼，涉及美国、德国、比利时、瑞士、英国、瑞典、法国、西班牙、中国香港、丹麦、土耳其、芬兰等12个国家或地区，案由包括专利侵权、商标侵权和不正当竞争。在IPO被受理后，该系列诉讼更是蔓延至包括意大利、日本、希腊、匈牙利、捷克在内的17个国家或地区。其后，华大智造也对Illumina发起反诉。
席卷全球的诉讼给华大智造带来了沉重的财务负担，年3月17日，美国一家法院判决华大智造需赔偿Illumina万美元，此前在德国、英国等地区的专利侵权案亦裁定华大智造需向Illumina支付赔偿。除去败诉需支付的赔偿外，据披露，年和年1-9月，华大智造仅在聘请海外律师等诉讼费上的花费即分别高达万和近1.3亿人民币。不过，华大智造的反诉迎来转机，据其于年5月7日发布的声明，美国的一家法院裁定illumina故意对华大智造的“双色测序技术”专利侵权，应支付华大智造3.34亿美元赔偿。
·苏州浩辰软件股份有限公司（以下简称”浩辰软件“）主要从事CAD相关软件的研发及推广销售业务，其从年开始即陷入与ITC(TheIntelliCADTechnologyConsortium，系由CAD开发公司组成的非盈利组织)在美国和中国的知识产权诉讼纠纷，包括商业秘密、著作权纠纷。浩辰软件于年12月进入上市辅导流程。四个月后的年4月，浩辰软件与ITC达成全球范围内由商业关系引发的诉讼的全面和解，由浩辰软件支付和解金万美元，结束了这场纠葛近六年的纠纷。其后，浩辰软件的科创板上市申请于年11月30日被受理。与ITC的知识产权诉讼纠纷除让浩辰软件付出高额和解金外，还导致浩辰软件仅年境外诉讼律师费用即高达.29万元人民币。
·晶科能源股份有限公司（以下简称“晶科能源”）主要从事太阳能光伏组件、电池片、硅片的研发、生产和销售以及光伏技术的应用和产业化。在科创板首轮问询中，审核机构