关于专利发明人的争议纠纷，在国内比较罕见。在国外，与专利侵权纠纷以及专利授权确权纠纷的案件数量相比，也较少。
今天分享一个这样的美国案例，了解一下发明人纠纷的举证责任知识。
JulieG.Wagner是一名护士，其在护理因交通事故受伤的患者中得到启发，并发明了一个“儿童安全背心”相关的新技术，而且申请了美国专利并获得授权。Wagner女士的儿童安全背心专利如下图：
Wagner女士的儿童安全背心专利附图
TrevorP.Ashline是一位具有近30年从事汽车安全设计和测试的工程师，其获得了相关领域的多个美国发明专利。本案争议的第8,,号美国专利的发明人就是Ashline先生做出的。
Wagner女士与Ashline先生之间的交集是在Wagner女士做出上述创新之时，其为了测试其“儿童安全背心”的安全性能等，到Ashline先生工作场所。后来，又因为测试事宜见了几次面。期间，案外人某投资者与Wagner女士与Ashline先生在Ashline先生工作场所曾一起商讨过帮助Wagner女士出版一系列儿童书籍的事宜。
在Ashline先生申请涉案专利的母案之时，Wagner女士的专利律师曾向Ashline先生的专利律师发函，要求考虑Wagner女士的“儿童安全背心”专利。Ashline先生的专利律师将该专利提交给了专利审查员，但专利审查员没有考虑这一“公众意见”。同时，在Wagner女士的专利律师发给Ashline先生的专利律师函件中，没有提到应将其作为共同发明人的要求。
在Ashline先生的涉案专利被授权6年之后，Wagner女士向联邦地区法院提出诉求，要求成为涉案专利的共同发明人，其主张的主要理由是，其是涉案专利权利要求1中的“肩部”技术特征的贡献者和发明人。涉案专利的权利要求1的“肩部”技术特征如下：
“一种用于在车辆碰撞过程中控制驾驶员头部的安全装置，包括：
肩部构件，至少部分地可定位在驾驶员肩部的至少一部分的上部；……”
涉案专利附图1
涉案专利附图1
Wagner女士为支持其主张，主要提供了证人证言（案外人某投资者的证言）、涉案专利文献、自己的陈述以及与Ashline先生交往中的一些证据。没有确凿的证据证明其是涉案专利“肩部构件”技术的创新者。
在案件事实查明的过程中，法院也进一步考察了Ashline先生在涉案专利申请之前申请并授权的相关专利，也涉及有关“肩部”的技术方案。Ashline先生的在先申请专利如下图。
Ashline先生的在先申请专利附图
最终，联邦巡回上诉法院以证据不足为由驳回了Wagner女士上诉申请，支持了联邦地区法院的判决。
类似案件在国内发生的概率很少。但是这一案例也给我们很多启发，专利律师提醒您：（1）在创新过程中，要注意做好保密措施，在申请专利之前，尽量不要对他人公开自己的创新技术方案。在本人咨询的一些案件中，很多创新者曾因此吃过很多亏，所以，创新者应引以为戒。（2）在经营过程中和创新过程中，尽量保存各种相关证据，以备以后发生纠纷时侯使用。本人处理的一些案件中，当事人提出了主张，但是由于种种原因，没有证据支撑，最后的结果可想而知了。注意保存各种证据，并依法经营。因为，一些证据的不留存也与不规范经营有关。
本文也发布于“新技术与法律”