-04-:07
浙江新闻客户端
记者李世超
4月24日，湖州市中级人民法院召开知识产权司法保护新闻发布会，公布年湖州法院知识产权司法保护状况及典型案例白皮书。“小蓝帽”火锅店商标侵权纠纷案、“大嘴猴”商标侵权纠纷案、“熊出没”著作权纠纷及不正当竞争纠纷案等案件被评为年湖州法院8大典型知识产权案例。
新闻发布会现场
记者从发布会上了解到，年，在全市法院新收的件知识产权民事一审案件中，商标权纠纷件，占比达到了55.5%，扭转了近年来著作权，特别是KTV类音乐电视作品版权案件占据较大比重的局面。“涉KTV著作权纠纷方面，年收案量为件，年下降到65件，降幅达到90.1%，行业已经达成著作权有偿使用的共识。”湖州中院副院长胡新春介绍，在知识产权刑事案件方面，62.5%的刑事案件集中在化妆品领域，涉及到注册商标有“雅诗兰黛”“温碧泉”“欧诗漫”“欧莱雅”“自然堂”等，严重影响湖州的化妆品市场经营秩序。
近两年来，新类型案件不断涌现，案件审理难度增大。湖州法院充分发挥司法保护主导作用，加大保护力度，积极合理运用知识产权行为保全措施、科学计算损害赔偿数额、类推适用相关法律条款等法律手段，不断提高知识产权司法救济的及时性、便利性和有效性。
同时，湖州法院通过具体案件的裁判明确行为准则，为社会公众提供指引，同时跨领域、跨部门、跨区域、创中心，借助各方力量，促使各种纠纷解决方式各尽其能，形成合力，有效化解知识产权纠纷，知识产权审判质效明显提高。
“通过司法裁判进一步明晰了相关领域的行为准则，促进社会公众形成更加精准的司法预期，引导广大群众尊重知识产权，更加彰显加大知识产权司法保护力度的司法引导。”湖州中院知识产权审判庭负责人梁帅说。
据悉，在接下来的一周里，围绕知识产权保护湖州两级法院将有一系列活动。
8大典型知识产权案例
一、“小蓝帽”火锅店侵害商标权纠纷案
越城记公司是“蓝帽”文字注册商标的商标权人。长兴小许火锅店、吴兴张会新火锅店、德清武康街道小蓝帽火锅店为连锁火锅店，均系个体工商户，三家火锅店的经营门头、餐具及纸巾上印有“小蓝帽+帽子图案+牛肉和酱料火锅”、“小蓝帽+帽子图案”等图文内容。越城记公司以三家火锅店分别侵害“蓝帽”商标权为由诉至法院。
湖州两级法院经审理认为：三家火锅店的行为，符合商标性使用的行为特征和用于识别商品来源的功能特征，实质上属于商标性使用。但考虑到越城记公司并不存在自行使用“蓝帽”商标的行为，其加盟商在获得“蓝帽”商标授权后改变其特征进行使用，越城记公司对此亦予以默许，由此可知其并无使用“蓝帽”商标的真实意图和实际，故对于越城记公司赔偿损失的诉请仅在合理的维权支出范围内予以支持。诉讼期间，三家火锅店主动将“小蓝帽”改为了“魔法帽”。
二、“熊出没”系列著作权及不正当竞争纠纷案
华强方特公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，该作品在全国具有很高的知名度。安吉山水灵峰公司未经许可，制作并通过其经营的“田园熊出没”景区大量陈列、展览了使用“熊出没”系列美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”等的展览品、图片，以吸引游客。
该案经湖州市中级人民法院调解，山水灵峰公司表示尊重华强方特公司享有的所有知识产权，拆除并销毁其经营的“田园熊出没”景区内的侵权展品、图片等，删除其所发布的互联网售票等对外宣传信息中所使用的侵权图片等内容，并赔偿华强方特公司经济损失等。此外，山水灵峰公司将“田园熊出没乐园”改成“田园嘉乐比乐园”。
三、曹卫红与奥奇食品著作权侵权纠纷案
曹卫红是当代油画家，出版有多本油画作品集，创作的油画作品包括“问花解语”系列油画。奥奇公司于年中秋期间，在生产销售的月饼“相见礼”礼盒系列包装上未经许可使用了“问花解语”的人物图片。经交涉，奥奇公司认为其包装是委托新地公司设计，不应自行承担赔偿责任。协商未果后曹卫红将奥奇公司和新地公司一并诉至法院。
进入诉讼后，经法院主持调解，奥奇公司、新地公司承认侵犯曹卫红的美术作品著作权，并由新地公司就涉案侵权行为赔偿曹卫红经济损失。
四、网络销售图纸涉嫌侵害著作权案件
原告风颂公司是茗客别墅设计图纸的著作权人,对该系列图纸享有85份作品登记证书。张某在建筑圈网上展示了80余套被控侵权图纸以供销售。经庭审比对，张某经营的建筑圈网上展示的被控侵权的80余套图纸，除了4套图纸中的部分图纸与涉案茗客别墅设计图纸作品的部分图纸不一样之外，其余图纸均一一对应相同。湖州市中级人民法院审理认为，茗客别墅设计图纸属于受著作权保护的作品，张某行为侵害了风颂公司涉案作品的复制权、发行权和信息网络传播权。最终判决张某立即停止侵害风颂公司涉案85份作品著作权的行为，删除销毁侵权复制品，并赔偿风颂公司损失42万元。
五、人员跳槽引发涉及职务发明专利权属纠纷案
李某、董某均曾在西子富公司任职，并参与西子富公司申请专利的多项涉及电机和电机结构的技术研发。之后，李某、董某从西子富公司离职后进入西传公司工作，分别持有其97%和3%的股权。西传公司随后向国家知识产权局申请了八项实用新型专利并获授权，另提出了五项发明专利申请（尚在审查之中），载明的发明人为李某、董某某等人。
西子富公司认为，根据法律规定，李某、董某某等作为发明人作出的上述发明创造系二人从西子富公司离职后一年内作出，与其在西子富公司承担的工作明显相关，故诉至法院请求判令上述八项实用新型专利权、上述五项发明专利的申请权归西子富公司所有。
案件进入诉讼程序后，经法院调解，双方当事人考虑到系同一行业的上下游企业，而且西子富公司还是西传公司的相关机器元件供应商，最终达成一致的调解意向，确认涉案的其中四项专利权或专利申请权归西子富公司所有，但西传公司获得免费授权至专利权终止，剩余九项专利权或专利申请权则归双方共有，双方可各自实施。
六、“大嘴猴”商标权纠纷案
保罗弗兰克公司是一家美国公司，是大嘴猴图形加文字商标的权利人，宏联公司是该商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可使用方。迅焱公司的经营范围为网上销售服装、母婴用品、文具、日用品等。美丽时空公司是网络交易平台服务商。年5月12日，迅焱公司入驻美丽时空公司“美丽说”平台，入驻店铺名为“点点童装”。
宏联公司认为，迅焱公司未经其许可，在该店铺中在线销售侵害宏联公司商标专用权的产品，并在其网页介绍中使用大嘴猴图形商标，侵犯了宏联公司的商标专用权并造成经济损失。美丽时空公司作为网络服务提供者，在经宏联公司要求披露相关卖家身份信息后，仍未及时删除相关侵权信息链接的行为构成共同侵权，应当承担共同赔偿责任。
吴兴法院经审理认为，迅焱公司在网上销售侵犯注册商标专用权的商品，应当依法承担侵权责任。美丽时空公司作为网络交易平台的提供商，应对网络用户进行审查并对其违规行为进行管理。最后，吴兴法院判决迅焱公司、美丽时空公司共同赔偿2万元。
七、化妆品假冒注册商标犯罪系列案
年至年期间，被告人姜某某、苏某某违反商标法等相关规定，未经注册商标持有人浙江欧诗漫集团有限公司、上海黎姿化妆品有限公司、伽蓝（集团）股份有限公司、上海家化联合股份有限公司、拜尔斯道夫股份有限公司等公司的授权许可，擅自委托他人设计含有“法国欧诗漫”、“韩国韩束”、“法国自然堂”、“法国高夫”、“妮维雅”等字样的化妆品图案标识，将图案标识大量使用于其生产的假冒注册商标的化妆品中，并销售给李某某、常某某等人，销售总金额达万余元。法院最终判决被告人姜某某、苏某某犯假冒注册商标罪，被告人李某某、常某某犯销售假冒注册商标的商品罪，所有被告人均被判处相应刑罚，并处罚金。
八、地理信息企业技术服务合同纠纷案
圣地公司与天下图公司原系业务合作单位。年9月，天下图公司因竞标浙江省测绘局发包的“浙江省第一次地理国情普查项目”之需，通知圣地公司进行前期试点测绘。圣地公司应约到浙江省宁波市鄞州区开展测绘作业，并于同年11月向天下图公司提交测绘成果。因该作业成果获浙江省测绘局认可，天下图公司被列入地理国情普查技术服务商名单，并因此与浙江省测绘局签订了“浙江省第一次地理国情普查项目（龙游县）技术服务合同”。圣地公司因要求天下图公司支付其在宁波市鄞州区试点测绘服务报酬遭拒，故诉至德清法院。最终，德清法院判决天下图公司支付圣地公司浙江省第一次地理国情普查（宁波市鄞州区试点项目）技术服务报酬元。