张文宏医生“学术不端”？先看看人家的专利去吧！
作者
秦玄衣
编辑
玄袂
今天下午，复旦大学的一则通知，让张文宏医生再次上了热搜。
复旦大学经调查核实后，认为张文宏的博士论文在综述部分存在写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为。
至此，“学术不端”论可以休矣。
这次，一些人对张文宏的质疑，很大程度上是对其科研能力和学术能力的质疑。
现在张医生有了母校的盖章认可，相信应该没有人会再对他的专业能力质疑，其实，要验证一个身处科研一线的医生，又何必仅仅用论文来验证他的成色？看看他参与专利的情况，更能证明其研发能力。
我们就用专利视角，来看一看张文宏医生的科研水平。
我们首先用patentics专利数据库，以“张文宏”作为发明人检索关键词，结果显示有件专利。
结合其个人履历和研究领域，去除其他“张文宏”的专利数据，最后得到共有20件专利，均为发明专利，列表如下：
这20件发明专利中，有10件为有效状态，3件为公开状态，5件被驳回，2件撤回。20件发明中，14件由医院申请，2件由复旦大学申请，3件由复旦大学和医院共同申请，1件由华大生物科技（武汉）有限公司和复旦大学共同申请。
从另一组数据中，更可以看出张文宏参与发明之“豪横”，那就是被引用数据。
张文宏医生参与的发明专利中，有13件被不同程度的引用，其中被引用次数超过10次的专利就有3件，被引用最多达17次。
该专利名为“一种结核病诊断试剂及试剂盒”（专利公开号：CNA），申请于年8月。这也是他“丰收”的一年，入选教育部新世纪优秀人才支持计划，也被选为上海市“公共卫生优秀学科带头人”。
被南华大学、华中农业大学、电子科技大学等高校，大塚制药株式会社、中国医学科学院病原生物学研究所、深圳华大基因研究院等国内外机构广泛引用的这件发明，究竟有何魔力？
翻看这件发明的摘要，是这样的：
只能说：且许白衣善其身，终是兼济国与民~
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
图片来源
网络