时代商学院研究员陈佳鑫
粤苏两省常年位列国内GDP前二强，每年GDP数据发布，广东会否被江苏反超、两省经济模式孰更优的话题经久不息。中国经济正处于转型升级、新旧动能转换的关键阶段，实现经济发展方式由“高速度”向“高质量”的转型，在此背景下，科技创新实力无疑更能决定经济发展的未来。
科创板秉承“包容性原则”，重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业，且允许未盈利的初创企业上市，行业跨度大、样本齐全但科技门槛高，能很好代表地区的科创实力。
因此，时代商学院以近两年大热的科创板上市公司为样本，从研发投入、研发投入占营业收入比重、发明专利、研发人员数量、研发人员占总员工数量比重等指标，对粤苏两省的科创板企业进行整体比较，试图分析两省的科创实力。
研发投入：江苏略胜一筹，但头部企业数量不及广东
从A股上市公司总数看，截至年4月30日，江苏拥有家上市公司，明显少于广东（家）。
但从科创板看，广东和江苏分别拥有科创板企业44家和51家，数量上江苏略微 。
市值方面，截至4月30日，广东以.29亿元的总市值超江苏（.36亿元），处 优势，与GDP地位相一致。
从城市分布看，两省科创板企业分布也较为集中在核心城市。广东科创板企业集中分布在深圳（23家）、广州（8家）、东莞（6家），江苏则主要分布在苏州（27家）、无锡（6家）、南京（5家），其中苏州、深圳表现尤为优异。
由此也可看到，科创企业具有一定的集聚效应，背后或是科技人才的集聚效应所致。
高研发投入是科技创新及突破关键技术的基础条件。
从研发投入金额看，数据显示，年，广东44家科创板企业研发投入合计49.23亿元，江苏51家企业研发投入总额则为50.24亿元，两省的科创板企业研发投入整体上势均力敌。
从研发投入力度看，广东科创板企业的研发投入总额与营业收入的比例为6.9%，低于江苏（7.5%），江苏科创板企业在研发投入占比方面整体略胜广东一筹。
具体来看，年，研发投入占比超15%的科创板企业中，广东共有14家，占总数的31.8%；江苏共有10家，占比为19.6%，在高研发投入力度的企业数量上，江苏不如广东。
科创板企业以科技创新立身，高研发企业数量不同，或是拉开两省科创实力原因之一。
年，广东研发投入 的企业为传音控股（.SH），研发投入达11.57亿元，该公司主营非洲、南亚、东南亚等地的手机销售业务，研发投入高与其营业收入体量大有关，该公司年营业收入达.92亿元，而研发投入占比仅为3.06%，相对较低。
与之对比，年，江苏研发投入 的企业为天合光能（.SH），研发投入达16.23亿元，占营收比重为5.54%，主要业务包括光伏产品、光伏系统、智慧能源三大板块。
专利：广东专利质量力压江苏，传音控股发明专利最多
专利数量是科创实力的体现，截至年底，广东科创板企业合计拥有专利个，江苏则为个（少部分企业未披露专利数量情况），数量 于广东。
但从 含金量的发明专利数量看，广东科创板企业拥有个发明专利，江苏则以个落后于广东，可见广东科创板企业的专利质量更高。
此外，广东、江苏科创板企业拥有发明专利的均值分别为83个、60个。
广东科创板企业中，发明专利数量超个的有一家，为传音控股（.SH）；发明专利超个的有8家；发明专利小于10个的有5家。反观江苏，该省尚无发明专利数量超的企业；大于的有6家，数量少于广东；发明专利小于10个的有3家。
广东科创板企业中，研发投入金额 的传音控股拥有的发明专利最多，达个，总专利数量为个，专利整体质量相对较高。
江苏发明专利最多的科创板企业为龙腾光电（65.SH），数量达个，该公司主营业务是薄膜晶体管液晶显示器(TFT-LCD)的研发、生产与销售。年，该公司的研发投入为2.65亿元，在江苏科创板企业中排名第3，研发投入金额及排名并不突出，但仍取得较多的发明专利，研发产出效率高。
整体来看，江苏虽在专利数量上 广东，但专利质量上却不如广东，首先是发明专利数不及广东，且发明数量较多的企业数量少于广东。
研发人员：粤企数量及占比 ，人才优势明显
研发人员是创新的最根本驱动力，研发人员数量在一定程度上能反映企业的科创实力。
从研发人员总数看，截至年底，广东科创板企业共有个研发人员（少部分企业未披露研发人员数量），江苏为个，明显少于广东省。
从研发人数占比看，江苏科创板企业依然明显落后广东。截至年末，广东科创板企业的研发人员占总员工比重为23.2%，显著高于江苏（17.1%），这或与广东整体就业机会、营商环境、投资机遇等方面对科研人才的吸引力较大有关，导致科技人才整体比例较高。
广东科创板企业中，研发人员占比超50%的企业有6家，主要分布在通信设备、软件开发、集成电路等高新技术行业，这些企业的员工以技术人员为主，科技创新实力突出；研发人员占比超30%的有18家，占比低于10%的有4家，广东大部分科创板企业的员工结构符合科创企业的特征。
江苏科创板企业中，研发人员占比超50%的企业有4家，略少于广东，主要集中在集成电路、IT、化学制药领域，与广东有一定重叠，但差异也不小；占比超30%的有10家，占比低于10%的有1家。可以看出，江苏科创实力处于中间层级的企业比例较高，而广东则呈一定的二八分化局面。
具体来看，广东科创板企业中研发人员最多的企业为传音控股，研发人员占比 的企业为财富趋势（.SH），主要经营“通达信”证券行情软件。研发人员最少的企业为瑞华泰（.SH），截至年末，其研发人员数量为57人，主营产品为高性能PI薄膜。研发人员占比 的企业为洁特生物（.SH），研发人员占比6.9%，主要产品为细胞培养类及与之相关的液体处理类生物实验室一次性塑耗材。
江苏研发人员最多的企业为天准科技（.SH），主要产品为工业视觉装备，在中国机器视觉行业的市场占有率为5.25%，处于行业领跑者的位置；研发人员占比 的企业为卓易信息（.SH），主营业务为云计算设备核心固件业务以及云服务业务。研发人员最少的企业为天臣医疗（.SH），截至年末，其研发人员数量为32人，主营产品外科手术吻合器。研发人员占比 的企业为天合光能（.SH），研发人员占比4.3%，该公司研发人员虽然达人，但与其1.41万的员工总数相比仍然较少。
科创实力总榜：广东头部企业占优，江苏发展更为均衡
时代商学院通过对粤苏科创板企业的科创实力进行打分，筛选出两省各自科创实力前五名、后五名企业，从头尾部企业对比粤苏两省的科创实力。
时代商学院从研发投入金额、研发投入占比、发明专利排名、研发人员数量、研发人员占比五个指标统计分析，每个指标给予20%的权重，进而对粤苏科创板企业进行综合打分，结果如下所示。（注：由于部分生物医药企业低营业收入或无营业收入导致研发收入占比异常，影响客观排名，时代商学院设定了研发投入占比 不超过%，并剔除零收入的企业）
从结果来看，广东科创板“科创实力”前五企业的平均得分达分，高于江苏（分）；粤苏后五名科创板企业的平均得分分别为35分、37分，江苏略高于广东。这再次印证广东科创板头部企业的科创实力强于江苏，而江苏科创板企业整体实力较为均匀。
一方面，江苏企业近两年在科创板上取得不错的成绩，科创板企业数量超越广东，研发投入金额及占比也均 广东。
另一方面，从研发人员数据看，江苏明显落后广东，发明专利亦不及广东，广东科创板企业研发产出的质量更优。
在我国老龄化加剧的背景下，人才是科技乃至经济发展的未来，各地的人才抢夺战日益加剧，江苏的研发产出质量不及广东，或许也与人才引进数量不及广东有关。近期的人口普查结果也显示，广东人口净流入碾压全国，老龄化程度亦低于全国。
此外，浙江在人口流入量上亦超过江苏，从人才代表着未来这一角度看，江苏应当加大人才引进的力度。
参考资料：
1.《浙江、广东人口净流入碾压全国！中国城市格局已变，拿地选址需再三思》.新财富杂志
2.《第七次全国人口普查报告》.统计局
3.《粤苏争霸，中国经济进入双雄时代！》.城市角力
免责声明：本报告仅供时代商学院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在 状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行