关于亚马逊产品外观专利和发明专利侵权的判

我是Regan，亚马逊长期主义者。

大家现在都知道做亚马逊，最可怕的事情不是赚不到钱，而是赚到了钱却被投诉侵权冻结资金。

现在越来越多的卖家在选品的同时，会把侵权的风险考虑到 位，因为我们不断提醒大家，账户关联，侵权能够申诉回来的概率几乎为零，所以大家一定要重视这两种会导致账户关闭的原因。下面简单的给大家分享几点外观专利侵权的判定方法。

不管是在前期选品还是在实际运营中碰到侵权，大家分析外观侵权时可以参考以下几点：

（一）、判断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅;地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅;色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

（二）、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”

（三）、产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。

（四）、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。

以上几点大家可以在遭遇侵权，可以通过以上几个方向去判断自己有没有胜诉的把握，假如你对你的产品有足够的信心，积极应诉，回复亚马逊邮件中不要出现“我可能、我应该没有侵权”，这种语气在国外是最为忌讳的。假如没有胜诉的希望，则需要积极跟权利人沟通，清库存，又或者拿到专利授权，尽量降低损失。

Regan跨境训练营火爆招生中~

01

费用：/人

模式：直播+录播+答疑+一对一在线辅导

人数：每期30人，每增加一期费用增加元，预报从速。

你将收获：

1.之前我花了几万参加线上线下培训的课程会陆续分享给学员（曾参加过三天两夜线下运营课，经营管理课。运营进阶课，精品小班课。。）

2.我做亚马逊流程全经验（精细化选品的思路，测评私域流量的积累，广告的各种打法，站外，精品化运营思路）

3.亚马逊从0-1，从入门到精通，熟悉亚马逊全流程

4.我的资源和人脉（从货代到服务商，站内站外需要的各种资源我都是踩过很多坑一点点筛选出来的。圈子基本都是做亚马逊精品的朋友）

02

亚马逊辅导实操班：

费用：/元

人数：每期20人，每增加一期费用增加元。

内容：在训练营基础上进行实操讲解（训练营主要是分享实操经验以及实操演示）。实操班会单独开新店铺进行讲解，带领学员走遍从选品到新品推广全流程，全程跟进我如何选品，制定推广计划以及推广产品，跟进整个产品推广起来全过程。如果学员有产品会帮助制定推广计划，如果没有产品则跟着实操课带着做项目。需要学员执行力。