近日，故宫官方淘宝店“故宫淘宝”推出了一款“俏格格娃娃”，根据中国人的传统五官形象设计，并采用清代服饰，极具特色。该产品上线后，立即受到好评，但同时有网友指出，该娃娃的身体部分与国外某品牌娃娃身体相似，有侵犯知识产权之嫌，由此引发争议。3月22日晚，故宫淘宝在其网店发布说明，表示“即刻停售此款娃娃，此前售出的一律退款召回”。一时间，故宫淘宝快速、主动的回应引来网友称赞，但也有一些观点认为，这样一款具有“中国特色”的“俏格格娃娃”未必侵权。那么对于人偶玩具这类产品，其侵权认定标准是什么？故宫淘宝表示“俏格格娃娃”的身体部分已经获得合作工厂的授权，那么即使相似，是否构成侵权？▲下架声明“俏格格娃娃”上线陷争议故宫淘宝：所有售出娃娃已退款召回3月22日，故宫淘宝上线了一款还原清朝格格形象的“俏格格娃娃”，据了解，该款娃娃有三种不同样式，均价为元，包含1个人偶、2个步摇、2套绢花、1个旗头、1对耳钉、2套衬衣(外衣)、1套中衣、1件肚兜（内衣）、1双袜子、1双花盆底鞋、1个桌面支架，娃娃的四肢与头部都可以活动。据故宫淘宝介绍，此款娃娃头部外观为故宫设计师原创手绘，历时三年开模打样后才磨合成功，市面上不可能有同款。娃娃一经面世，就受到众多网友的好评，据报道，上架后销售量迅速过百。但有网友指出，该款娃娃身体部分与国外某品牌娃娃的身体相似，一时引发了巨大争议。上线当日晚，故宫淘宝在其网上店铺发布说明，表示“娃娃身体部分为合作工厂提供的其享有知识产权的结构通用身体模型，权利人授权我们使用该身体模型。但今天产品上市后，接到很多热心朋友的意见，认为此款娃娃身体部分跟国外某品牌娃娃身体相似。有鉴于此，我们即刻停售此款娃娃。已经售卖出去的娃娃一律退款召回，娃娃身体部分将重新开模制作。”目前，在故宫淘宝的店铺中，该款产品已经无法购买。3月24日，故宫淘宝的客服告诉成都商报客户端记者，现已完成全部售出娃娃的退款召回工作，二手市场及其他店铺标榜的“同款娃娃”不可能出自故宫淘宝。而新娃娃上线日期，该客服表示暂不清楚。对话知识产权业内人士解构人偶玩具的“身体密码”根据我国《专利法》规定，专利权包括发明专利权、实用新型专利权（作者注：指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案）、外观设计专利权，不同的专利权类型，在侵权要件的判断上有所不同。四川省社科院法学研究所助理研究员徐秉晖认为，人偶玩具这类商品所申请的专利权通常是实用新型或外观设计专利权。“故宫淘宝在声明中提到俏格格娃娃身体部分，合作工厂申请的是实用新型专利权，依据《专利法》第五十九条，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此在判断是否构成侵权时，需要看故宫娃娃的技术特征是否落入合作工厂获得的实用新型专利权保护范围。”对于如何选择人偶玩具的知识产权保护类型，法律从业人士孙磊认为除了专利登记，原创者还可能同时申请版权登记。孙磊是《电子游戏司法保护研究》一书作者，对游戏动漫领域的知识产权问题有一定研究，他认为，“这类人偶玩具其实属于仿真人模型，设计一款模型，大致可分为三部分，头部、玩偶身体和可活动的身体关节，因此仿真人模型一般会选择同时进行版权登记、外观专利和实用新型专利登记等。版权保护的是看得见的部分，主要是头部；而身体比例优化，会选择用外观专利；看不见的部分，即身体活动结构，则会使用实用新型进行登记。”而针对人偶玩具的诉讼，孙磊表示大部分诉讼是针对头部的，以版权诉讼为主。“故宫娃娃事件中，目前引起争议的可活动躯体结构部分，根据其专利描述可以看出，使用的是比较常规的‘插棍’设计，同时连接点使用的是‘片状连接’。但从目前的图中，难以看出网友指出的国外模型是如何实现关节设计的。而从复杂程度上看，无论是故宫这款还是国外模型，专利都不会太稳定，因为‘片状连接关节’本身很容易被新颖性淘汰掉。”已获得授权是否可免除侵权责任？故宫淘宝表示，关于娃娃的身体部分，已获得合作工厂的授权。对此，徐秉晖认为这还要看合作工厂是否有权利人给他转授权的权利。这既涉及到专利权利人的权利属性，也涉及合作工厂所获得授权的性质、范围、期限等，只有在了解相关证据材料的基础上才能做判断。“在司法实践中，这种情况很容易发生纠纷，被控侵权的主体往往不能仅凭在合作合同、加工合同里有一句‘知识产权授权’就能免除侵权责任的追究，对知识产权权源合法性的审查非常重要。”徐秉晖表示。如果经审查，“俏格格娃娃”的身体部分确实符合侵权行为，故宫淘宝停售及召回已售商品行为能否免除赔偿责任呢？对此，西南*法大学知识产权研究中心副主任曾德国认为，关于侵权赔偿的认定，需要确认侵权行为的发生以及对权利人造成的经济损失。“在实践中，造成经济损失的具体金额往往很难认定，不能说侵权方售出的商品数量一定对应权利方损失的数量。因此，当权利人损失无法计算时，可将侵权方获利的多少认作权利人的损失。”曾德国提出需要注意的是，当侵权方商家决定对侵权商品召回或退款时，它将产生一定的召回成本，如果支出成本大于获利，即没有获利，此时权利方主张赔偿较难。如果成本小于获利，那获利部分仍可以被权利人主张。此外，徐秉晖认为，故宫娃娃事件暴露的不仅是知识产权的问题，“随着社会科技发展，很多产品商品都是各类知识产权综合体，涵盖了专利权、商标权、著作权等知识产权，玩具的设计有的是美术作品、动漫作品的立体化复制，甚至文学艺术作品工业化运用的知识产权保护也需要引起
