确认某医疗公司为某液流系统实用新型专利的专利权人。案件事实年3月5日，周某与某医疗公司签订《劳动合同》，约定：合同为固定期限，自年3月5日起至年3月4日止；周某从事系统工程师工作；双方还约定在职期间，执行公司任务或利用公司资金技术条件完成的发明或者其他知识产权，权利人均为公司；员工无论因何种原因离开公司，对所保管、掌握公司及其关联公司的文件、资料，应在离开公司之前无条件返还。年12月11日，某医疗公司向周某发送《通报》，由于周某违反保密规定、办公管理制度，被公司开除。随后，周某加入了某科技公司，某科技公司就某液流系统发明人为“周某”的实用新型专利向国家知识产权局申请专利，并于年2月8日获得授权，为案涉专利。法院认为法院认为，本案为专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款之规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”法院认为，经查明，某医疗公司的经营范围为：研发、生产、销售医疗器械、诊断试剂等；周某在某医疗公司任职期间为系统工程师；涉案专利系某液流系统的实用新型专利，该专利与某医疗公司经营的医疗器械的研发、生产属于相同的技术领域。同时，根据周某等人往来邮件载明的内容以及周某本人在庭审时的陈述可知，周某在某医疗公司承担的本职工作包括该细胞仪的计算机软件控制部分。因此，涉案专利与周某在某医疗公司承担的本职工作具有关联性，属于《中华人民共和国专利法》所规定的执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。判决结果确认某医疗公司为某液流系统实用新型专利的专利权人。法律依据《中华人民共和国专利法》第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权，促进相关发明创造的实施和运用。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。来源：中工网
