#专利#方法专利有机械加工方法，通讯方法，配方方法等，近日小度的一机械加工方法的发明专利案件收到 人民法院知识产权法庭的行*判决，判决结果驳回，认为涉案专利权利要求中的“高低”就是升降，认定被诉侵权方法未见升降动作，未落入涉案专利的保护范围，小度不服，依法提起再审申请。
知识产权法庭认为，双方同意以被诉侵权产品的视频为比对依据，上诉人在上诉状中认可权利要求8的D步骤在视频之外完成，即认为，专利权人承认被诉侵权产品相比涉案专利缺少技术特征为由，认定被诉侵权产品缺少D步骤，未落入涉案专利的保护范围。
专利权人的专利为一种机械加工方法的发明专利，双方争议焦点为，被诉侵权产品是否存在涉案专利权利要求8的D步骤。
那么D步骤是什么内容呢？
很简单，其要求保护的技术特征，就是“高低调整”就好比台阶一样，或者，如我们常见的爬高搬板凳似的，几年级的小学生都能理解。
*府专利行*部门工作人员不懂，说给谁会信？
为什么权利要求内容清楚的情形下还要绕到专利说明书中去，穿来穿去？
这就反映我国某些*府部门，一年四季都有苍蝇随时乱飞！
涉案专利行*调处组，在作出的处理决定书中随意将专利说明书中的升降调整装置解释到D步骤中，将D步骤认定为升降功能，并认定被控侵权装置在视频中未见升降的上下动作为由，认定缺失D。
只有涉案专利D步骤中存在升降调整的情形下才可以认定为是升降功能的高低调整。
但是事实并非如此，专利法明确规定，专利权的保护范围，以其权利要求的内容为准，是指权利要求文字界定的范围，但是说明书及附图，专利法规定，可以用于解释权利要求的内容，但是，不能代替权利要求，且解释的内容必须是在说明书中有明确的指向，证明针对的权利要求的具体说明。
因此，作为科技爱好者的小度不得不说，如果将专利案件由人工智能来审判，那么将百分百公正，再也不会出现冤假错案，如我们问，百度AI人工智能，当输入，“高低调整”，系统会出现高低调整的图片，供我们理解这一概念，如果输入，“升降”，系统又会识别出关于升降的相关图片我们理解这一概念。因此，如果将这些数据植入人工智能，设计出先进的人工智能系统，那么审判出来的专利侵权案件，我们是无言之对的，将来人工智能或将管理人类，超越人类，我们无法做到的工作人工智能会轻而易举地解决，那个时候侵权者的狡辩，都是徒劳的。
下面这本关于人工智能的书，可能就有小白的评析，有兴趣的朋友可以购买来学习，也许今或者明天，那个了不起的人工智能专家就是你！
人工智能人类人工智能系列智能开发意义书籍图书籍京东查看已下架通常情况下一件权利要求清楚，质量高的专利，在遇侵权时，专利权人对自已的专利的解释不可能出现错误，所属技术领域的技术人员通过阅读权利要求书，即可清楚理解，但是却被利用专利说明书解释权利要求书，这种情况，那您一定注意，说明那里面有苍蝇在乱飞，请你准备好一把拍子打下去！社会各界朋友，对小度的这编文章有什么感想呢？
作者：王乃兵责任编辑：王乃兵
本文配图：来源于百度大脑