作者
韩威威北京高文律师事务所
（本文系知产力独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）
（本文字，阅读约需8分钟）
近日来，随着《新英格兰医学杂志》对瑞德西韦治疗效果的报道（MichelleL.Holshueetal..FirstCaseofNovelCoronavirusintheUnitedStates.TheNewEnglandJournalofMedicine.January31,.）及其在我国临床试验的开展，瑞德西韦走入了大众的视野。近来关于瑞德西韦的用途专利申请引起了知识产权领域热烈的探讨：譬如，申请新用途专利是否有价值、是否难以授权等。在瑞德西韦的结构及其在抗冠状病*的应用已被现有技术公开的情况下，瑞德西韦抗新型冠状病*这一用途有没有可能获得专利保护？
如果已知瑞德西韦可以用于治疗冠状病*感染，那么涉及其在抗特定冠状病*感染的应用中的发明可视为选择发明。本文作者对相关领域的复审及无效决定进行了检索，并将结合两个较有代表性的案例对已知产品的新用途（选择发明）这一问题进行剖析。该问题对于生物医药领域的专利挖掘和布局具有重要的意义。
情景一
产品的结构或组分已知，现有技术中公开了该产品可以用于一类病*（如冠状病*）的感染，对于后续发现的该产品针对该类病*中某一具体病*（如新型冠状病*）的用途，是否没有创造性？
上图中“X”表示已知产品，“Y”表示现有技术中已知的较宽泛的用途，“Y’”表示新发现的具体用途。
案例1：
背景介绍：流感病*分为甲型（A型）流感病*、乙型（B型）流感病*、丙型（C型）流感病*和丁型（D型）流感病*。甲型流感病*根据H和N抗原不同，分为多个亚型，H可分为18个亚型（H1～H18），N可分为11个亚型（N1～N11），其中H1N1、H2N2、H3N2主要感染人类。年的甲型H1N1流感被世界卫生组织宣布为国际