行业主要上市公司：璞泰来()、杉杉股份()、中科电气()、翔丰华()、国民技术()、山河智能()、百川股份()等。
本文核心数据：LG化学和丰田自动车专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：锂电池负极材料及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：年12月24日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球锂电池负极材料竞争格局：LG化学和丰田自动车申请专利排名位居前二
根据智慧芽数据，LG化学和丰田自动车在锂电池负极材料领域专利申请数量排名位居前二。专利申请总量分别为项，项。
2、LG化学V.S.丰田自动车锂电池负极材料技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：LG化学领先于丰田自动车
在锂电池负极材料专利申请量方面，LG化学锂电池负极材料专利申请总量约是丰田自动车的3.8倍，二者专利申请总量分别为项和项。
此外，LG化学锂电池负极材料PCT专利申请量也较丰田自动车锂电池负极材料PCT专利申请量多，分别为项和4项。
从趋势上看，年后，LG化学锂电池负极材料专利申请量直线上升，并在年达到峰值，为项。年，LG化学锂电池负极材料专利申请量为项。-年，丰田自动车锂电池负极材料专利申请量显著低于LG化学。年，丰田自动车锂电池负极材料专利申请量为项。
(2)专利市场价值对比：LG化学专利市场价值更高
LG化学锂电池负极材料专利总价值高于丰田自动车，锂电池负极材料专利价值分别为2.43亿美元，1.19亿美元。在专利价值分布方面，LG化学和丰田自动车锂电池负极材料专利价值主要集中在3万美元以下。
(3)专利合作申请对比：丰田自动车合作申请数量较多
在专利合作申请方面，丰田自动车与其他人合作申请锂电池负极材料专利数量较多，目前丰田自动车合作申请的锂电池负极材料专利数量共有项，LG化学与其他人合作申请锂电池负极材料专利数量为项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
(4)专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域
目前，LG化学的锂电池负极材料专利申请区域主要集中在韩国和中国，申请数量分别为项，项;丰田自动车的锂电池负极材料专利申请区域主要集中在中国和日本，申请数量分别为项，项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者全部为发明专利
丰田自动车和LG化学锂电池负极材料专利申请类型全部为发明专利，发明专利占比为%。
(5)专利技术构成对比：第一大细分领域为二次电池及其制造
目前，“H01M10二次电池;及其制造”为LG化学和丰田自动车的第一大锂电池负极材料技术细分分布领域，在这一领域的专利申请量分别为项，项。两者其它重点细分锂电池负极材料技术布局情况如下：
注：丰田自动车株式会社在其他技术细分领域专利申请量为0。
从锂电池负极材料专利聚焦的领域看，目前LG化学的锂电池负极材料专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于有机发光器件、锂二次电池，杂环化合物等。
(6)重点专利布局对比：LG化学重点布局的专利被引用次数较多
在重点专利布局上，LG化学重点布局的专利为“提供2种以上工作电压的层叠型二次电池”，该项专利被引用次数40次，专利家族规模为12项。而丰田自动车重点布局的专利为“复合活性物质颗粒、正极、全固态锂离子电池及其生产方法”，该项专利被引用次数12次，专利家族规模为5项。整体来看，LG化学重点布局的专利在专利被引用次数上较丰田自动车多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，丰田自动车锂电池负极材料技术在合作性、国际化、多样化和学术驱动具有相对竞争优势，LG化学锂电池负极材料技术则在数量增长上具有相对竞争优势。两者锂电池负极材料技术在专业化、质量提升、市场推动方面相当。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国锂电池负极材料行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。
更多深度行业分析尽在，还可以与+经济学家/资深行业研究员交流互动。