《金证研》南方资本中心修远/作者西洲/风控“冷热酸甜，想吃就吃”。“冷酸灵”这一广告语曾火遍大江南北，拥有“冷酸灵”产品的重庆登康口腔护理用品股份有限公司（以下简称“登康口腔”）向深主板发起冲击。登康口腔最早可追溯至年的大来化学制胰厂，旗下的“冷酸灵”牙膏与“兆峰陶瓷”、“奥妮洗发水”、“重庆啤酒”以及“北盛玻璃器皿”被称为“重庆轻工五朵金花”。此番上市背后，登康口腔或存在诸多问题待解。历史上，登康口腔多项专利申请被驳回，其中或存登康口腔核心技术对应专利。此外，登康口腔聘任多年合作产学研单位的教授任独董，且该产学研单位向登康口腔输送人才。此外，历史上，登康口腔的两家原材料供应商，曾因环保问题“吃”罚单。另外，登康口腔委托生产的主要产品抽检不合格。一、应付账款与供应商数据存“出入”，信息披露现疑云事出反常必有妖。本次上市，金三江（肇庆）硅材料股份有限公司（以下简称“金三江”）是登康口腔的重要供应商，在双方披露购销数据相差无几的情况下，登康口腔披露的向金三江的应付账款，少于金三江披露的同期对登康口腔的应收账款。1.1金三江是登康口腔第五大供应商，合计撑起超六千万元的采购额据登康口腔年3月31日签署的招股说明书（以下简称“招股书”），报告期即-年及年1-6月，金三江均为登康口腔的第一大化工原料供应商，同时均为登康口腔第五大供应商，登康口腔向金三江采购金额分别为3,.83万元、3,.74万元、1,.79万元。采购内容为化工原料。年，金三江并未进入登康口腔前五大供应商之列。需要说明的是，登康口腔披露的向金三江的采购金额，与金三江披露的对登康口腔的销售金额相近。1.2登康口腔披露的采购金额，与金三江披露的同期销售金额相近据年9月7日签署的《金三江首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》（以下简称“金三江招股书”），-年，金三江对登康口腔的销售金额分别为3,.13万元、3,.16万元。可见，登康口腔与金三江披露的双方交易数据，相差无几。然而，双方披露的应收、应付账款却存在“出入”。1.3登康口腔披露的应付账款，比金三江披露应收账款合计少了余万元据登康口腔招股书，-年，金三江分别为登康口腔的第二大、第五大应付账款单位，账面余额分别为.23万元、.61万元。款项性质为采购货款，年限均为1年以内。而据金三江招股书，-年，登康口腔分别是金三江的第二大、第三大应收账款单位，账面余额分别为1,.05万元、.79万元。对比可知，-年，登康口腔披露的应付账款，比金三江披露的应收账款分别少了.82万元、.18万元。两年合计少了万元。需要说明的是，登康口腔会计*策变更及合并范围变化等因素，或并未对上述数据矛盾产生影响。1.4会计*策变更及合并范围变化，或并未对上述数据矛盾产生影响据招股书“重要会计*策变更”部分，登康口腔披露，自年1月1日起执行财*部修订后的《企业会计准则第14号——收入》，根据相关新旧准则衔接规定，对可比期间信息不予调整，首次执行日执行新准则的累积影响数追溯调整年1月1日的留存收益及财务报表其他相关项目金额。自年1月1日起执行经修订的《企业会计准则第21号——租赁》，执行新租赁准则对登康口腔财务报表无影响。此外，报告期内，即-年及年1-6月，登康口腔未发生重要的会计估计变更。据招股书“报告期内合并范围变化情况”部分，重庆登康口腔健康科技有限公司（以下简称“登康科技”）是登康口腔新设子公司，纳入合并年度为年。显然，登康口腔会计*策变更、会计估计合并范围变化等因素，或并非造成上述数据差异的原因。在购销数据相差无几的情况下，登康口腔与其供应商金三江披露的的应收、应付账面余额存在“出入”，是否具备合理性？两者的信息披露，孰真孰假？而关于登康口腔的问题才刚刚开始。二、独董任职于产学研单位，该单位向登康口腔输送人才多项法规对独董任职提出不同类型的要求，包含但不限于任职数量、任职独立性、任职限制等。将目光移至登康口腔，出身重庆理工大学的王海兵于年开始担任登康口腔独董。而这背后，早在年达成产学研合作，登康口腔在年起连续三年向重庆理工大学捐款。2.1王海兵为登康口腔新任独董，年起在重庆理工大学任教据招股书，王海兵是登康口腔的独立董事，最新任期年3月16日至年3月15日。
