IPRdaily，寰球影响力的学识产权财产媒体
.cn，60万学识产权人的上彀首页
#文章仅代表做家看法，未经做家允许，遏止转载，文章不代表IPRdaily态度#
起原：IPRdaily华文网（IPRdaily.cn）
做家：陈颖*倩
原题目：搜狗诉百度专利侵权办案笔记——对于“一种华文词库革新系统及办法”案（裁决书全文）
IPRdaily导读：年4月4日，北京知产法院就搜狗vs百度输入法的“一种华文词库革新系统及办法”专利（下列简称为词库革新专利）侵权一案做出了一审讯决。在裁决中，法院认定百度手机端输入法和百度PC端输入并未侵略搜狗词库革新专利的权益，是以驳回了搜狗的诉讼乞求。笔者对恩仇不做评估，仅以其亲自介入之领会，与众位看官说道说道系列案件之“一种华文词库革新系统及办法”的办案心得。
年4月4日，北京知产法院就搜狗vs百度输入法的“一种华文词库革新系统及办法”专利（下列简称为词库革新专利）侵权一案做出了一审讯决。在裁决中，法院认定百度手机端输入法和百度PC端输入并未侵略搜狗词库革新专利的权益，是以驳回了搜狗的诉讼乞求。
百度和搜狗的专利胶葛始于年，早年11月，搜狗以百度侵略其多项专利为由在北京知产法院及上海知产法院提起了系列专利侵权诉讼，“百搜大战”由此拉开帐蓬。对于百度和搜狗的恩仇格斗已有善事者娓娓道来久之，已非坊间讯息。为免鹦鹉学舌，笔者对恩仇不做评估，仅以其亲自介入之领会，与众位看官说道说道系列案件之“一种华文词库革新系统及办法”的办案心得。
输入法的骨灰级用户想必留神到，大部份输入法具备研习成效。譬如笔者近期老输入“百搜大战”，一起头需求用户输入“baisoudazhan”后次序筛选“百”“搜”“大”“战”，但多输入再三往后，输入法就纪录下该词，往后再输“baisoudazhan”时，会主动浮现“百搜大战”。这一成效是输入法过程将研习到的词（譬如“百搜大战”）主动保管在内地的“用户词库”来完结的。因而可知，“用户词库”对于用户应用输入法而言是特别方便的。不过，由于“用户词库”时常保存在内地端，一旦用户调换输入做战，譬如从家庭电脑换到公司电脑，从前劳累创设的“用户词库”便付之东流，一共又要从新起头。后期的输入法大多留神到该技能题目，并紧要过程引上彀络效劳器供给中转的方法，在各自的输入法中供给了响应处理计划。
搜狗公司的“一种华文词库革新系统及办法”专利触及的便是此项技能。该专利撰写地特别空洞而简捷，这边贴出权益请求1给各位看官直觉地感触下：
该权益请求的中心实质就在于着末一句“所述同步模块使所述用户辞书与效劳器中对应账号的辞书数据之间保持同步”。
看到这边，看官们或者要为市情上绝大大都的输入法公司捏一把汗：乖乖！当下市情上的输入法根本上都是过程引入效劳器、并将内地的用户词库过程效劳器中转到其余或者用户做战来将统一用户的用户辞书革新到统统机械上。如此一来，岂非险些统统输入法都侵略了搜狗的权益？？
自然不是！
百度公司被诉后，敏捷做出反响，对此专利提议了失效宣布程序。过程供给稠密现有技能来评释，过程效劳器做为中转，以便让统一用户下多台做战上均具备雷同的用户辞书数据的技能早已被公布。由此，搜狗的词库革新专利理当被失效。
搜狗公司为了保持住专利，当庭举行了限缩性评释，行将位于末端做战处的同步模块的“保持同步”限缩性评释为：“探测效劳器和末端的辞书数据是不是一致，当数据不一致时，会按照数据不一致的详细情景，肯定是从效劳器向末端革新，仍是从末端向效劳器革新，按照肯定后果举行革新，使得辞书数据保持一致。”恰是基于该限缩性评释，搜狗公司才得以保持住该专利。百度曾经向北京学识产权法院起行*诉讼，当今等待开庭。
在随后举行的侵权诉讼过程中，百度公司充足行使该限缩性评释，过程与技能人员的疏导和事前充足的预备，精巧地揣度熟练，评释了百度输入法并没有依据上述限缩过的“保持同步”的方法执行，进而没有落入专利的维护规模。但是，搜狗公司变换说辞，以为即使已将“保持同步”举行如上评释，但并不象征着上述评释中的“探测”环节也是在末端施行的。百度公司随后从申明文书载的执行例的角度、从技能完结的角度等多方面、多条理反驳了搜狗公司的看法。
法院过程审理后以为，按照《专利稽察指南》的规章，涉案专利权益请求1中“同步模块”的表述属于为完结该程序过程各环节或该办法各环节所务必创设的成效模块。申明书中记录的“同步模块”对应的揣度机程序过程的各环节，理当形成对权益请求1的限定，不能将涉案专利权益请求1的维护规模平添至“保持同步”的百般完结方法。 ，一审法院经稽察后援助了百度在庭审中对权益请求的规模的看法，以为百度手机端和PC端输入法均与涉案专利现实维护的技能不同，未落入其维护规模。
各位看官，触及揣度机程序的创造专利在专利中大批存在。本案给出的启发在于，一审法院明晰了对于这种“依据与反理当揣度机程序过程的办法权益请求全面对应一致的方法撰写的权益请求”理当领会为紧要过程申明文书载的揣度机程序完结该处理计划的成效模块架构，而不该领会为紧要过程硬件方法完结该处理计划的实体装配。由此，在申明书未给出“同步模块”可具备多种完结环节的前提下，不能将权益请求的维护规模平添至“保持同步”的百般完结方法。进而，按照申明书及程序过程图对“保持同步”含意的评释，也许用来领会涉案专利权益请求1维护规模。这为从此管教相仿案件供给了一种也许模仿的思绪。
附：裁决书
起原：IPRdaily华文网（IPRdaily.cn）
做家：陈颖*倩
编纂：IPRdaily赵珍校阅：IPRdaily纵横君
推举浏览（点击图文，浏览全文）
寰球区块链企业专利排行榜（前名）年企业创造受权专利排行榜（前名）天下请求人确权字号持有量排名（前名）
点击“浏览原文”认识更多学识产权音讯，“投稿”请投邮箱“iprdaily
.