11月13日，爱威科技股份有限公司（以下简称爱威科技或发行人）在科创板上会通过。我们查阅了相关资料发现，爱威科技科创属性不足，核心技术人员分崩离析，肆意夸大产品先进性，增加电商直销战略不可行等问题存在。我们一起来看看“二进宫”的爱威科技。
科创属性不足，国际发明专利只是“噱头”
爱威科技是一家生产尿液、粪便、生殖道分泌物等医学检验仪器、配套的体外诊断试剂及医用耗材产品的公司。其实，发行人就是一家传统的医学显微镜检验器材及配套耗材产品的企业，套上了人工智能和机器视觉概念，想着蹭一蹭IPO的东风，包装一下闯一闯资本市场的大门。
爱威科技声称已取得国际、国内发明专利共计61项，其中，国内发明专利56项（其中已取证55项，已获授权通知待制证1项），国外发明专利5项。在科创板监管层的再三逼问其这5项发明专利是否与国内发明专利重叠时，发行人才如实交代，它们具有相同的技术内涵及技术原理，并无实质差异。
与此同时，爱威科技5项国际发明专利只是一个彰显自己科创属性的“噱头”，对公司业绩增长并没有产生实质的影响。到年上半年，贡献的业绩分别为82,.60元、85,.90元、9,.30元和3,.90元，可能这几年出口利润还不及申请国际专利的费用。
与此同时，上交所监管层也认为爱威科技科创属性不足，要求发行人进一步提科技创新能力突出的依据和理由，并提供量化数据或客观证明，并要求将为本次发行上市准备的科技查新、行业协会及专家意见等内容进行删除。
留不住发明人，均不奢望上市红利
年至年，爱威科技发明专利的发明人纷纷选择离职，22名发明人中14人已离职。即使发行人在年已经登陆新三板，年已在冲刺IPO路上，大好前程之下，这14位理论上应该是高精尖的人才毅然选择放弃，其中的原因不知道是不是因为做不开心，或是给得就不够。
对待公司专利发明人都如此之不厚道，爱威科技将来成功上市了后，对待中小投资者及散户会如何？我们是不敢想象的。
与此同时，这些专利发明人的离职反映了两个方面的可能：一是可能付出与收入不匹配；二是可能这些专利发明本身技术含量低，发明人仅仅是“流水的兵”。
为了体现公司的研发实力，爱威科技在研发人员上进行了相应的人数上的扩充。从年、年连续保持不变的84人，在年末研发人员激增至人，以达到行业平均的研发人员数量占比水平，继续武装自己。
肆意夸大先进性，监管层质疑仅是通用技术
爱威科技于年开展“基于人工智能和机器视觉技术的医学显微镜形态学检验自动化”关键共性技术的研究，公司自动镜检仪器中的自动识别依赖于软件系统中强大的细胞图像数据库支持，正在开发仪器远程运维云平台，人工智能在公司产品中的应用主要体现在图像识别和形态学分析、智能化标本预处理和结果自动审核等方面。
上交所认为爱威科技目前的材料不足以证明他们的核心技术是对通用技术进行“原始创新”和“改良”，要求发行人进一步量化数据或客观证明。
爱威科技在论证自己是对通用技术进行“原始创新”和“改良”的过程中，选取了日本的希森美康、国内的迪瑞医疗与优利特作为同行可比公司进行对比。我们发现，爱威科技在通用技术上并没有进行多大的创新与改良，倒是不断地使用“人工智能”和“机器视觉”等词汇进与装饰自己的“创新”。
就连上交所都忍受不了爱威科技这一点，要求发行人于年开展“基于人工智能和机器视觉技术的医学显微镜形态学检验自动化”的依据和理由并提供量化数据或客观证明，并证明细胞图像数据库、图像识别技术等与自动检测仪产品功能的区别与联系。上交所绝不允许混淆产品功能和核心技术先进性并予以夸张性描述。
增加电商直销战略，惨遭上交所质疑
年至年和年1-6月，爱威科技的营业收入分别为1.34亿元、1.50亿元、1.90亿元、万元，净利润分别为万元、万元、万元、万元。整体表现来看，业绩还是不错的。
爱威科技的销售模式分为经销模式与直销模式，目前直销客户收入占主营业务收入比例较小，近三年分别仅为0.93%、1.01%和0.58%。
有意思的是，爱威科技还尝试通过天猫等第三方网络平台拓展销售渠道，认为直销模式符合公司的长期发展战略。但换来的是上交所对发行人的商业可行性及合法合规性的质疑。
面对这样的情形，爱威科技IPO进展是否会顺利，我们拭目以待。