来源：雷锋网
原标题：谷歌、甲骨文史诗级版权诉讼案，10年API之争下周开审
最近一桩缠绵十年的案子，因为临审将近，又被大家翻出来。那就是甲骨文和谷歌API侵权之争。
次年甲骨文提起了对谷歌的诉讼，理由是Android非法复制了行代码，侵害了Java版权专利。
谷歌自然是不肯的。于是过去十年，两大公司从美国旧金山联邦法院，辩论到联邦巡回上诉法院，再到 法院，双方轮流不服，轮流上诉。
从谷歌视角来说，经历了一审胜诉、二审败诉、 法院拒绝审理、再审胜诉、再再审败诉。 的消息是， 法院计划在3月24日左右再审。
这场诉讼在网络、媒体上也是讨论得沸反盈天。近日，外媒arstechnica报道指出，甲骨文的发家史其实就是一部抄袭史，通过抄袭IBM的SQL发了财。甲骨文发言人回应，绝无此事。
那么，这其中到底有什么样的故事？
十年诉讼，轮流上诉
这一场史诗级的版权诉讼，不仅是因为诉讼双方耗费了漫长时间和经历——过去有几桩类似的版权案件都不了了之，可能会让谷歌损失数十亿美元，并且，这桩案件将对整个软件行业产生巨大影响，谷歌提醒美国 法院称，甲骨文有可能成为垄断势力。
先简单回顾一下诉讼历史：
年，甲骨文起诉谷歌侵犯了7件与Java相关的专利和版权，要求谷歌赔偿约数十亿美元的损失。
年5月，美国旧金山联邦法院（或称加州北区法院）的法官裁定，JavaAPI不受版权保护，任何人都可以免费使用；10月，甲骨文上诉。
年，美国联邦巡回上诉法院推翻了一审部分结论，称必须尊重软件的版权保护。
谷歌上诉，年6月，美国 法院拒绝就受理谷歌上诉。起诉讼重返旧金山联邦法院，由该院就谷歌另外提出的“合理使用”的观点进行庭审。
年5月，旧金山联邦法院复审，判决谷歌公司的行为合理，免付版权赔偿。
甲骨文上诉，年3月，上诉法院再次裁决谷歌侵权，甲骨文索要88亿美元赔偿。
年11月，在78名计算机科学家的陈情下，美国高院受理了谷歌的上诉，将对此前裁决复审。
你或许也注意到，旧金山联邦法院和上诉法院在十年内分别坚定支持谷歌、甲骨文，是这场拉锯战这么持久的原因。
甲骨文的诉讼点不是谷歌抄袭了Java语言，而是使用过线，在没协议的情况下抄袭了版权属于甲骨文的37个JavaAPI段。所以这场漫长的诉讼焦点在于，API是否也受版权法的保护，或者说在多大程度上获得版权保护。
谷歌特别理直气壮地表示，它没有做错任何事情，因为版权法的版权保护并不包括“系统”和“操作方法”。谷歌认为，它复制的Java方面——函数名、参数类型等等——完全符合这些例外，版权的合理使用原则允许这种复制。根据加州联邦法院的记录，谷歌从JavaAPI中复制了37个包、个对象类和个函数。
计算机软件的保护边界一直是一个很难判定的问题。起初多数国家并不赞成版权法保护程序，美国是最早的推动者，在它强大的*治与经济压力下，各国逐步接受了程序应当作为作品受到保护的要求。计算机程序分为源程序和目标程序。API介于源程序和目标程序之间。
关于API应不应该受保护，网友
ozzee表示，“就像你不能给字典版权一样，你也不能给API版权。如果我拥有所有英语单词的版权，而且我要求你必须使用我的纸张、空气和设备来说出这些单词，你会怎么想？给了API版权，一个开发者就会被API供应商所束缚。”软件业都很