更新说明：
补充几点，强调阿拉伯天文学为近世人虚构，有些内容恐怕是20世纪人虚构的新鲜货。
一、为什么机械钟一定是中国古代发明的？
回答这个问题不难。
在机械钟出现之前，中国所使用的计时器是漏刻，漏刻皆非自动，北宋天文学家张思训设计出了一台太平浑仪，给了苏颂很大动力。于是，苏颂访查得韩公廉，又得北宋*府赞助，遂制造出了水运仪象台。水运仪象台内有世界已知最早的机械等时装置。这可不是脑补出来的剧情，是有大量历史事实为证的。苏颂写的《新仪象法要》便有幸留存至今，让我们看到了水运仪象台当初的样子。
《四库全书》版《新仪象法要》
《新仪象法要》之苏颂《进仪象状》，主要内容为讲述制造水运仪象台的故事。
所以水运仪象台是因为张思训的太平浑仪而制造出来的，而太平浑仪则是模拟天度而制作出的北宋 台机械版漏刻。没有漏刻、浑天仪等事物，张思训不会想着去制造一台太平浑仪，也造不出太平浑仪来。制造一件重要的事物，总是有原因的。若是凭空出现的，或者不是自己制造的，当然就没有原因了。
水运仪象台的制造费用，大约相当于今天的亿元，因此，这不是个人能完成的事情。这也是西方，中国之外的国家无法造出水运仪象台之类的设备的根本原因。
韩公廉对科技史的贡献自不必说，其伟大性无可置疑。年至年之间，无一人能设计出机械等时装置，你说韩公廉是否伟大？
在机械钟之前，垄断计时市场的是漏刻。漏刻对应的时间是12时辰，96刻，1刻等于今天的15分钟。偶尔也用刻，但刻不能和12时辰整除，故而很少使用。清朝以来，西方人和中国频繁接触以后，发现中国古代在机械钟问世之前，使用的计时仪器是漏刻，便宣称，他们也有水钟，而且是自古就有。清华大学名教授吴国盛先生还帮衬地说，人家雅典早就有机械版漏刻了。可是，谎说得再圆，没有相应的时间单位在，是致命的。你说这也失传了？那罗马《十月历》为什么不失传呢？为什么《十月历》的历史能找到呢？说这些事，不是自欺欺人吗？
所以，伪造自己有用漏刻的历史，最难伪造的部分在令历史长河中、语言习惯中，出现了应用过漏刻的时间单位，和漏刻的使用痕迹。
至于中国的漏刻，就不胜枚举了，这里不一一列举。
水运仪象台发明出来后，有两个问题要解决，解决了，机械钟才真正问世。 个是，机械钟的指针尚未出现，故而，年，北宋司天监在水运仪象台基础上做了改良，造出了讨论制造玑衡所。第二是，冬天结冰怎么办？张思训已经尝试过水银，这也是行不通的，只能另寻他法。到了年，元司天监人想到了使用绳索作为动力装置，终于设计出了机械钟，故而命名为昼夜时刻之器。西方人看不懂古文，以为这不是一台机械钟，遂让昼夜时刻之器躲过了假古董贩子的祸害。如果昼夜时刻之器才是真正的机械钟一事提前被西方人知道，那自然是大大的祸害了。
复原的水运仪象台，显示系统部分，我们今天能很容易知道水运仪象台是没有表盘装置的。当然了，有些假古董贩子已经根据水运仪象台的历史，在发明假古董，这些假古董都被冠名为“复原”。
这是机械钟显示系统，也就是表盘应有的样子，但我们在看到水运仪象台后便知，《宋史》所言不误，讨论制造玑衡所的设计者制作出了世界 个指针。西欧的所有机械钟开局便带表盘和指针，且问世时间为是14世纪中末叶。
就此也能知道，尽管诸多传教士来了中国，在中国钦天监（清朝的官方天文学机构）身居要职，但因为古文功底不够扎实，并不能看懂《元史》等历史在写什么。
本来，时间制是12时辰，96刻，天度是.25度。但机械钟出现之后，改革的契机来了。元司天监人将时间改为了24小时、分、秒，天度则改为了度，1度=60分，1分=60秒。时间单位和角度单位也成了现代文明的基础。
至于阿拉伯世界的机械钟就很好说了。这世上只有两段机械钟史， 段在中国，第二段在西欧，欧美学者自己都承认了，机械钟最早出现于意大利，是凭空出现的，没人知道意大利的机械钟是从哪来的。这说明了两个问题， 个事实是欧美学者并不能知道机械钟的来历，第二个事实是西欧长期以来，没有记录历史的习惯，故而无法追溯机械钟的来源。可现在，欧美学者却说，阿拉伯世界有机械钟，这叫“非其*而祭之，谄也”。欧美学者不是好心，而是开始发明历史了。再三强调，欧美学者既然这么关心历史，也不用关心别人的历史，先把自家的5至15世纪的历史写清楚吧。不要整天自己的爹妈不认识，却能说远祖如何，别人的远祖如何如何。如此无稽的谎言有人信，只能说是白日见*。
如果阿拉伯世界有机械钟，很简单，请把机械钟史亮出来。造纸术没有失传，指南针没有失传，机械钟制造技术自也不可能失传。合理解释是，有历史发明家发明了阿拉伯世界有机械钟的历史。
二、简单不等于容易
现在看，机械钟的关键机械结构就是一个擒纵系统。一个摆和一个擒纵轮，构成一个完整的擒纵系统。特别是惠更斯和以后的人对擒纵系统不断改良，今天已经能用非常简单的机械结构设计出擒纵系统。即便如陀飞轮这样复杂的擒纵系统，今人也用非常简单的方法设计出来。因此，今天，机械计时器的价格非常低廉，几元，乃至几十元即可买到。
机械定时器的内部结构，这实际就是陀飞轮。陀飞轮是擒纵系统的一种。
但简单不等于容易。年，胡克曾设计出一个谜语，谜面是：ceiiinosssttuv，年，胡克公布答案，答案为：uttensiosicvis，意思是“力如伸长”。这个谜底用物理学的专业术语来说，就是胡克定律。如果胡克定律那么容易发现，满世界人都能发现胡克定律。可事实是，胡克是发现胡克定律 人，所以这个定律才用胡克的名字来命名。
谜底揭晓出来，就很容易解释弹簧的特性了。弹簧实际是一种弹力装置，具有可回复性，具有等时性，写成物理学公式便是F=k·x。
但一些喜欢吹嘘的，却将其安在了古希腊人阿基米德身上，遂有了下面的图。
公然发明历史
很有趣吧？此时，盘丝状弹簧成了阿基米德发明专利。古希腊人阿基米德最早发现了弹簧具有等时性。所以说，惠更斯、胡克的发明权尚且敢剽窃，还有什么不敢剽窃的呢？
胡克定律的历史已经十分清楚说明了，简单不等于容易。不仅是胡克定律，很多东西事后看来都很简单。电学的一些基础问题，其实也没那么难。德国之所以沦落至此，原因无非两点， 点是建立柏林大学，妄称日耳曼人世界 ，第二点是希特拉和二战德国人信了柏林大学学者的*话。如果历史可以重来，德国人肯定不愿意建立柏林大学。可是，历史和物理学实验不一样，是不能重来的。总而言之，擒纵系统的问世，并不容易。它是韩公廉在年发明出来的，世上的所有擒纵系统都是在韩公廉的擒纵系统基础上改良出来的。而所有机械钟必须使用到擒纵系统，不然就不是机械钟了。
胡克定律来自胡克，擒纵系统来自韩公廉，这是全球人应有的基本共识。要有这个基本共识的根本原因是年，胡克打哑谜的时候，没有人回答上来，胡克只好自问自答；年之前，这世上是没有擒纵系统的。而我们在追溯胡克定律的起源时，只能追溯到胡克身上，追溯擒纵系统的起源时，也是如此，只能追溯到韩公廉身上。既然享用了人家的发明成果，那就应该承认人家的发明创造，这是一个基本共识。
水运仪象台上的擒纵系统，左为擒纵轮，右为摆。
要发明历史，并不难，我们知道春秋时期的鲁班总是要用线的吧？线就能做成弹力装置。我们知道鲁班总是见过弓箭的吧？弓箭上面的弓弦便是弹力装置。我大可以说，早在春秋时期，鲁班便发现了胡克定律。可惜，由于种种缘故，失传了。如今有幸找到了，不曾想，竟还启发了17世纪的英国人胡克，实在是可喜可贺。你看，这样不就创造了一段历史了？创造历史很难吗？一点都不难哪。
因此，历史是不能轻易发明的，没有这个基本共识，恐怕只能由三战来解决这个问题。
三、总结
总结如下：
机械钟之所以起源于中国元朝（注意，机械钟的真正发明人是元司天监人，不是韩公廉。水运仪象台并非机械钟，而是机械钟半成品。），原因可归纳如下：
机械钟起源部分：
1.韩公廉在年设计出了机械等时装置；
2.北宋司天监人在年设计出了机械钟的指针；
3.年，元司天监人为解决水会结冰问题，设计出了机械钟；
4.14世纪中末叶，意大利凭空出现西欧 台机械钟；
5.意大利 台机械钟问世时，便带了指针和表盘，没有任何冗余结构，是相当成熟的事物，据此可知，西欧的机械钟是次生事物，而非原生事物；
6.机械钟和机械钟原型机本是天文仪器；
7.最早的机械钟都是从天文学家手中流出；
8.宝刀须卖识货人，只有天文学家认得机械钟和机械钟原型机；
9.机械钟重要改良都和天文学家密切关联，如惠更斯摆钟，约翰·哈林森H4机械钟；
10.西方的所有机械钟都来自意大利；
机械钟史部分：
11.现在的所有钟表都起源于西欧；
12.这世上除了中国，唯西欧有机械钟史；
13.西欧人伪造了阿拉伯世界也发明了机械钟的历史，今天的欧美人承认了这个伪造的事实；
14.事实上，第13条和历史并不相符，可参见其他条事实；
15.基本上，有用的东西是不会被销毁的；
机械钟制造可能部分：
16.研发机械钟的成本高昂，即便如南宋、金朝这样强大的组织亦无力支付机械钟研发费用；
17.设计机械钟需要技术积累，只有中国具备了相应的技术积累；
18.阿拉伯并不具备技术积累之条件，阿拉伯无力承担机械钟研发费用；
19.简单的东西不代表容易，胡克定律就是 说明；
20.后面简单的事物，不代表原来便简单，原来通常是极为复杂的，如电脑、水运仪象台；
21.阿拉伯是热带沙漠气候，基本没有水结冰问题，并无中国古人解决水会结冰之迫切需求；
22.欧洲倒是有水会结冰之忧，故欧洲有沙漏，无水钟；
23.阿拉伯无天文学基础；
24.其实，阿拉伯和欧洲都没有使用漏刻的传统，由于伪史掺杂，让人误以为阿拉伯和欧洲都使用过漏刻；
25.阿拉伯并不关心天文学，这是有今日遗留之传统为证的；
26.拉施特《史集》也一部伪作；
27.爱薛到伊利汗国发表天文学演说等事，实为近人伪造，发表演说，是十分有欧洲色彩的行为；
28.爱薛确实到过伊利汗国，差点被扣留。爱薛是年夏四月出使伊利汗国，归途之中，差点被扣押，年才回国。假古董贩子不知细节，和中国历史多有不合。
西方出示的唐迪机械钟，结构极为精简，毫无冗余之处，显为成熟品。
中国出示的水运仪象台，对比欧洲机械钟可知，水运仪象台确为一切钟表之母。
水运仪象台组件之一，浑天仪
水运仪象台组件之一，浑象，实际就是天球仪
结论便是，机械钟必起源中国元朝。西欧的机械钟来自元朝，而非来自别处。
到此，已经十分简要地证明了机械钟只能起源于中国。元末大战，加上朱元璋不重视天文学，导致机械钟等科技在中国失传。这就是“追想当年事，殆天数，非人力”。
那么，宋元对世界的改变大不大？发明了机械钟，设计了时间单位、角度单位，这还不大，什么叫大？机械钟、时间单位、角度单位是整个科学的基础，没有机械钟、时间单位、角度单位，现代科学瞬间化为乌有。我们只能等一群人发明出来机械钟、时间单位、角度单位再说。
不管伽利略、开普勒、惠更斯、胡克、牛顿，有多么伟大，对不起，机械钟、时间单位、角度单位还没诞生。没有机械钟等事物，这些人要怎么研究天文学、物理学？这不是痴人说梦？
那么，到底是谁精通中国天文学，能够把整个中国天文学大厦搬到西欧呢？这时候，东罗马人爱薛就浮出水面了。爱薛不仅精通汉语，而且祖孙三代都在中国身居要职，所监管的机构正好是天文学机构。
这样，就很好解释了，西欧为什么能凭空生出了一大堆天文学事物，且多和中国重合。特别是关键部分，西欧人不知道哪来的，而中国元以前也没有记载，不免令人心生困惑，但如果明白，这些关键部分正是元天文学成果，就顿时明白，西欧天文学是怎么回事，也明白了全球天文学是怎么回事。
尽管伪史对中国天文学进行各种盗抢，但西方没解决的问题是，古希腊人可没有机械钟，可这些伪古希腊人却具备了只有机械钟时代才有的知识。西方没解决的问题是，角度单位、时间单位是怎么来的。只有中国历史能合理解释这个问题。
有些人可能说了，只有实践能出真知，没有实物，没有亲临现场，你怎么能肯定自己说的就是对的？
其实，很多东西是不能实践的，比如说，命案就不能再实践一回。如何确定命案发生，都是靠推理来判断命案是否存在。历史也是如此，道理推过去，它是存在的，它就是存在的。道理推过去，它是虚构的，它就是虚构的，再怎么狡辩，也改变不了伪造的事实。
如今看，中国古人冤不冤？那是够冤的！
左为水运仪象台，右为机械钟