图片来源
视觉中国文
动脉橙果局
我国高校专利产业化率相对较低。
据《01年中国专利调查报告》（以下简称《专利调查报告》”）显示，01年，我国发明专利产业化率为35.4%，而高校发明专利产业化率仅为3%。
但根据教育部最新数据显示，01年到01年，中国高校专利申请量从10.6万项增加到36.7万项，增幅达到46.%。
一边是专利数量的高增长率，一边是专利产业化率的持续走低，高校为何会在成果转化中产生这样的“数据矛盾”？深层次原因究竟是什么？又该如何解决？为回答这些疑问，动脉橙果局进行了深度分析。
01专利转化现状：出发点偏离和中途夭折
在专利转化之前，我们首先要明确一个事情：专利究竟是用来干什么的？
其实《专利法》第一条就说了——是为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，进而促进科学技术进步和经济社会发展。
所以，专利申请一定是以发明创造的产业化为导向的，但是，实际情况真是这样吗？
大多数时候并非如此。某高校相关人员告诉橙果局，当前高校教授多是出于绩效考核、职称评审、项目结题、专利补贴等原因而申请专利，甚至有高校教授为了拿更多补贴，不惜将一个专利拆分成十几个专利。这意味着，申请专利的目的从一开始就走“偏”了。
这些走“偏”的专利根本不具备产业化的必要条件，自然很难转化。正如《专利调查报告》的数据显示，在被调研的高校中，超过五成专利权人都认为“专利申请本身不以转移转化为目的”是制约专利转移转化的重要因素。
但即使抱着专利产业化的目的，在转化过程中还是有很多道坎要跨越，比如专利是否能得到有效保护、发明创造是否与市场需求匹配、成果是否能链接到合适的产业化资源等等，这些都是专利转化的关键性要素。
可事关这些要素的核心能力，恰恰是很多高校教授所不擅长的，加之外部的支撑不足，许多有价值的专利在转化中途夭折，未能成功走向市场。
0背后的原因究竟是什么？
其实，不管是出发点偏了还是中途夭折，这些都只是被察觉到的表象，若想“对症下药”，还需透过表征去挖掘深层次的原因。
那么底层逻辑究竟是什么呢？
经过调研和采访，动脉橙果局将从高校考核制度、高校教授、技术转移部门三个核心维度逐一分析。
先来看高校考核制度，考核的“唯专利数量论”和专利考核的“肤浅化”是主要问题所在。
在我国大部分高校的考评机制里，评定职称、聘期考核、申报课题项目都与专利数量挂钩，虽说在一定程度上可以激发教授对科研的