IPO过会，企业就一定能完成上市吗？随着IPO审核更加全面、严格，知识产权保护日益重视，近年来在IPO前夕因涉及专利诉讼而被叫停的案例日益增多。年，“共享单车 股”永安行公司因自然人顾某起诉专利侵权决定暂缓后续发行工作；年，信利光电因为专利诉讼而IPO被否...刚刚消息，年IPO 单博通集成首发上会成功后陷入侵权纠纷，其竞争对手力同科技以专利侵权为由将其诉至法院，并向其索赔经济损失万元。本案将于2月28日开庭审理。
IPO过会，博通集成被指侵权
年1月3日，证监会发审委开展了年首场发审会，博通集成电路(上海)股份有限公司（以下简称“博通集成”）首发上会获通过！
博通集成是一家国内集成电路芯片设计公司，年成立，总部位于上海市浦东新区的张江高科技园区，主营业务为无线通讯集成电路芯片的研发与销售，具体类型分为无线数传芯片和无线音频芯片。
在对外的宣传中，博通集成称自己是全球 颗ETC芯片 ，推出了世界 满足我国公路不停车收费国家标准的5.8-GHz集成收发器芯片。
年4月，博通集成开始启动上市计划，当年9月正式向证监会报送了上市的相关材料，并于今年1月IPO过会。
年1月3日，博通集成计划通过首次公开发行募集资金6.71亿元，用于标准协议无线互联产品技术升级项目、智能家居入口产品研发及产业化项目等。
然而，就在博通集成的IPO核准发行文书到来之前，该公司竞争对手力同科技股份有限公司(下称“力同科技”)以专利侵权为由将其送上被告之席。据悉，该案件将于2月28日开庭审理。
据力同科技提供的材料显示，本次涉案产品为一款名为BKN系列的芯片，专利为“一种集成对讲模块及基于该模块的对讲系统”、专利号为ZL.6，主要用于对讲机芯片的制造。
该专利的发明人是蔡东志与匡国生，专利为职务发明。
据知情人士透露，该涉案产品主要是被用于博通集成的对讲机产品中，为其对讲机相关产品所使用的芯片，对讲机产品为其第二大利润来源。
同行之间产生的专利纠纷
力同科技是深圳的一家芯片公司，年04月22日成立，法定代表人正是涉案专利发明人蔡东志，公司经营范围包括电子元器件、无线微波通信射频模块、交换设备及数字集群系统设备等。
从公开资料上看，力同科技与博通集成除了经营范围相似，就连近年来的发展历程也都相似，比如两家公司都在年启动过IPO...
可以说，力同科技与博通集成之间是处于一种竞争对手关系，并且两家公司在过去几年一直持续着专利诉讼纠纷。
年，力同科技 次将博通集成告上法庭，起因是博通集成涉嫌侵犯力同科技专利权。当时由于力同科技无法取得博通集成“侵权所获利益”相关数据，没有损失金额的相关证据而无奈撤诉。
但是，力同科技一直没有放弃维权计划。
年9月，博通集成在IPO招股说明书中公布了其近几年来收益数据，这些数据正是力同科技专利诉讼赔偿金额的依据。就在博通集成IPO过程中，力同科技重启维权计划。
力同科技将博通集成生产及销售的BKN芯片提交给第三方权威鉴定机构申请鉴定。据第三方鉴定机构出具的报告显示，博通集成的相关产品已经落入了力同科技发明专利的保护范围。（来源：21世纪经济报道）
显然，这一次维权计划，力同科技做足了诉讼前的准备工作。在获得该有利证据后，力同科技才正式向法院递交有关诉讼请求：要求被告博通集成停止制造和销售有关涉诉的专利产品，并赔偿万元的经济损失。
年10月，深圳中级人民法院正式受理此案。
据称，关于万元的诉讼赔偿额，是通过博通集成公司公布的年前三个季度、年全年和年 一个季度的盈利保守计算出来的。
联合经销商盗取同行商业机密
值得注意的是，这次案件还有另一被告：深圳市宏科特电子科技有限公司，该公司是博通集成前五大客户之一，而该公司的控股人是匡国生。
据原告透露，匡国生曾复制该涉案专利中的核心技术信息及相关数据以及力同科技当时正在研发的新产品的技术信息，将相关信息泄露给了博通集成，博通集成据此制造了对讲机芯片，并以低于力同科技的价格在市面上销售。
也就是说，在这起专利侵权诉讼的背后，还有一桩侵犯商业秘密的案件。
在上文中提到，涉案专利的发明人有两个，一个是力同科技法人蔡东志，而另一个就是匡国生。
匡国生曾经是力同科技负责技术研发的高级管理人员，年底，匡国生便从力同科技离职，并于年5月27日成立了深圳市宏科特电子科技有限公司（简称“宏科特电子”）。
据工商信息显示，匡国生为该公司总经理，持有45%的股份，另一位自然人也是前力同科技离职员工马光林，持股35%。
年，宏科特电子成为了博通集成最重要客户之一，博通集成的绝大部分对讲机产品皆由宏科特电子经销。
无巧不成书，就在匡国生从力同科技离职后不久，力同科技就发现其核心技术信息遭到了泄露。并且，法院从匡国生的私人电脑中调查到了其涉嫌泄露商业机密的信息。（来源：叩叩财讯）
据了解，此案也处于审理中。
IPO是否会受阻？
近年来，随着IPO审核更加全面、严格，知识产权保护日益重视，专利诉讼对科技类企业IPO的影响也越来越大，在IPO前夕因涉及专利诉讼而被叫停的案例越来越多。
比如，年“共享单车 股”永安行公司在路演前夕，因自然人顾某起诉专利侵权，出于保护投资者权益的考虑，永安行公司决定暂缓后续发行工作。年信利光电正是因为专利诉讼而IPO被否...
值得注意的是，博通集成作为年IPO 单，目前正处于IPO关键阶段，此次诉讼无疑为其上市蒙上了一层阴影。
专利侵权会对上市企业产生冲击是毋庸置疑的。博通集成如果不能及时解决此次纠纷，或将影响其后续的上市进程。
据《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十七条规定，发行人不得有下列影响持续盈利能力的情形：发行人在用的商标、专利、专有技术以及特许经营权等重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险。如果该专利诉讼成为影响永安行持续盈利能力的重大事项，可能会导致其暂缓或者暂停发行，甚至重新履行核准程序。
此外，业内人表示，目前博通集成若想尽快解决纠纷，除了通过积极应诉或者启动专利无效程序外，比较快的解决途径就是专利许可、交易转让、赔偿等协商和解的方式。
知产通认为，近年来上市公司在知识产权保护和运用方面存在的 问题就是知识产权意识淡薄，尤其是在商标、专利、版权等方面缺乏行之有效的知识产权战略，并且管理者在知识产权的保护和运用方面能力薄弱，使得企业在进入资本市场过程中容易受阻。
而对于上市公司而言，加强知识产权的保护力度是十分有益且必要的。