看到英特尔专利侵权败诉，一审判决要赔24亿美元的消息，有些朋友可能要问，美国等为什么不堵塞法律漏洞，打击专利流氓呢？
这看似一个法律问题，其实是经济、社会和价值观综合在一起的复杂系统问题。
我们先来看看专利流氓的定义。专利流氓（PatentTroll），又称专利蟑螂、专利鲨鱼，是指那些没有或几乎没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。由于没有实体业务，国际上又称其为NPE（非执业实体）。
专利流氓本身几乎并不制造专利产品或者提供专利服务，主要是从其他公司、研究机构或个人发明者手上购买专利的所有权或使用权，然后专门通过专利诉讼赚取巨额利润的专业公司或团体。起源于年的美国，最早是用来形容积极发动专利侵权诉讼的公司，这样的专利公司往往具有很强的寄生性。
按理说，专利流氓的合理性并不强，按我们的理解简直就有“诈骗”的感觉，不应该让其合法存在的。如果是在国内，这种弄法几乎是不能胜诉的，比如我们的《消费者权利保护法》就排除了专业打假人，什么意思，普通消费买到商家的过期或者质量问题商品，可以诉讼要求商家或厂家赔偿，但不是为了消费，而是专门用于打假去购买商品遇到上述问题就不行。
在我们国内，这种“明目张胆”的专利流氓是很难胜诉的，我们国内的专利流氓是相对隐蔽的，主要是那些从事某些行业的大公司，申请了一系列成网状结构的所谓专利群或者专利网，但他们也并不全用这些专利来生产产品或提供服务，如果哪个创业企业用了部分或近似他们已经申请了专利的技术，如果经营得好，就可能引来他们的专利诉讼；当然经营得不好，他们只当没看见。
那么打死了“专利流氓”是不是只有好处呢？表面上看好像是，但事物都有两面性，哪有只有好处的呢？
虽然很多人要说，是美国的法案通过比较困难，判例法之类的随意性太大，等法律程序问题导致的专利流氓。但其经济原因却是，专利流氓问题背后，还有一条完整的产业链，这条产业链上的人也要生存，所以说很难被立法禁止，或者说立法禁止可能法案根本就通不过。
有人要说了，非法产业链还要保护，这不是疯了吗？这帮人并没有疯，理由如下：产业链上除了这些负责诉讼要赔偿的公司，还有倒卖专利的公司或个，这两拨人一般得不到大家的同情。但是没有这两拨人，中小发明人特别是没有渠道的个人发明人，就无法从发明中获利。如果大量的发明只有成本，没有收益，在美国这个资本主义社会的后果还是比较严重的，那就是一定会严重影响美国创新的丰富性和创新主体的多样性。
这个逻辑可能我们理解起来有一定困难，也就是说为了保护个别人，牺牲了很多合法经营者的利益，而且牺牲的还是所谓的国之根本的大型科技企业的利益。
但是，除了要维护大企业的利益，也要防止他们挤牙膏，甚至通过市场地位打击竞争者，因为那样也会导致他们整个社会的科技水平被其他经济体慢慢超越。所以他们很多人都还是认为，专利流氓这样的成本是值得付出的。
从结果来看，其实造成严重灾难事件的还并不多，这些案件一般都能和解，大公司破财是肯定的，但他们承受能力强，虽然是天价赔偿也能相对轻松的通过其累计的盈利等来消化掉，因此破产或倒闭的企业微乎其微，甚至根本就没有。
每一个社会每一种选择都有一定的社会成本，美国社会在专利方面放纵专利流氓的选择，成本是很高的。可能短期内我们还这样玩不起，但是长期来看，要鼓励创新，真还有部分的借鉴意义。我们不能只看到大企业的创新，小企业或个人的创新也不能只在一些专题节目中（比如央视科教频道）出现，也要让这些人有机会把专利拿来变现才行。