集微网消息，1月4日，晶丰明源发布关于诉讼事项进展暨收到撤诉裁定的公告。
晶丰明源于近日收到浙江省杭州市中级人民法院的《民事裁定书》[（）浙01民初号之一、（）浙01民初号之一、（）浙01民初号之一、（）浙01民初号之一]，针对原告矽力杰半导体技术（杭州）有限公司与被告上海晶丰明源半导体股份有限公司、深圳市宏嘉蓝大科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司共计4件侵害发明专利权纠纷案件，法院裁定准许原告矽力杰半导体技术（杭州）有限公司撤回起诉。
据披露，年7月22日，晶丰明源收到浙江省杭州市中级人民法院出具的（）浙01民初-号六起诉讼案件《应诉通知书》及《民事起诉状》等相关诉讼资料，矽力杰半导体技术（杭州）有限公司起诉作为第一被告的公司产品存在侵犯其专利权的情形。根据《民事起诉状》，矽力杰半导体技术（杭州）有限公司起诉公司两款产品分别侵犯其“ZL.9”、“ZL.8”、“ZL.5”三项专利，请求法院判令公司停止制造、销售、许诺销售相关涉诉产品并销毁相关库存，赔偿其经济损失及制止侵权行为而支出的合理费用等。
年8月21日，浙江省杭州市中级人民法院裁定因矽力杰半导体技术（杭州）有限公司未按时缴纳-两起诉讼案件的诉讼费，按撤诉处理。剩余四起案件共牵涉矽力杰半导体技术（杭州）有限公司作为专利权人的两项专利，分别是名为：“LED线性恒流驱动电路”的发明专利（专利号：ZL.8，涉及-号诉讼），以及名为：“具有可控硅调光器的LED驱动电路、电路模块及控制方法”的发明专利（专利号：ZL.5，涉及-号诉讼）。
年11月15日，公司就上述两项专利向国家知识产权局提交无效宣告请求。年5月27日，浙江省杭州市中级人民法院就-号诉讼案件作出裁定，因公司已就涉案专利向国家知识产权局提起无效并获得受理，准许本公司提出的中止审理请求，待国家知识产权局对涉案专利做出审查决定后再行审理。
年7月28日，国家知识产权局就涉案的名为：“具有可控硅调光器的LED驱动电路、电路模块及控制方法”的发明专利（专利号：ZL.5，涉及-号诉讼）做出第号无效决定，宣告该专利部分无效。年9月16日，国家知识产权局就涉案的名为：“LED线性恒流驱动电路”的发明专利（专利号：ZL.8，涉及-号诉讼）做出第号无效决定，宣告该专利部分无效。在国家知识产权局做出上述无效决定后，公司未进行上诉。专利权人矽力杰半导体技术（杭州）有限公司就第号无效决定和第号无效决定，分别向北京知识产权法院提起（）京73行初号行*诉讼和（）京73行初93号行*诉讼，请求判令撤销并重做上述无效决定。北京知识产权法院于年9月26日，针对（）京73行初号行*诉讼做出一审判决，驳回矽力杰半导体技术（杭州）有限公司针对国家知识产权局第号无效决定的全部诉讼请求。截至本公告披露日，（）京73行初93号行*诉讼尚在审理中。
浙江省杭州市中级人民法院于年4月6日恢复（）浙01民初-号四起诉讼案件的审理。在公司收到法院就上述四案做出的《民事裁定书》之前，上述案件位于司法鉴定阶段，近期最后一次诉讼活动为年11月13日举行的现场测试鉴定会议。在此之后，公司同原告方矽力杰半导体技术（杭州）有限公司未达成过任何书面协议或口头合意，也没有进行过任何形式的庭外接触。
晶丰明源表示，根据浙江省杭州市中级人民法院裁定，本次诉讼事项不会对公司日常经营产生负面影响，也不会对公司当期及未来损益产生负面影响。由于相关诉讼事项是以原告主动撤诉结案，存在原告向法院重新提起诉讼的风险。（校对/日新）