蚂蚁集团是简称，全称为：蚂蚁科技集团股份有限公司，曾用名：浙江蚂蚁小微金服服务集团股份有限公司（简称：蚂蚁金服），变更日期为：年7月13日。
我们基本理不清阿里巴巴集团和蚂蚁集团的关系，现在说蚂蚁集团要在香港和上海同时上市，因为阿里巴巴集团已经在香港上市，所以，蚂蚁集团是独立于阿里巴巴集团的，知识产权应该也是独立的。
当还被称为蚂蚁金服时，相关专利统计数据显示其区块链专利数量还挺多，但有时候也说是阿里巴巴的区块链专利很多，其实呢，阿里巴巴不仅仅有区块链专利，还有人工智能和大量普通互联网技术专利，但最牛的是其有一个神乎其神的达摩院，涉及机器智能、数据计算、机器人、金融科技和X实验室五大领域，他的成果不适合用专利来衡量。
阿里巴巴集团的科技性应该不弱于科技出身的百度了，但那毕竟是阿里巴巴集团，如今是蚂蚁集团要在科创板上市，那蚂蚁集团的知识产权是否OK？
年3月20日，证监会发布《科创属性评价指引（试行）》，科创属性称为热门词，同时，好像科创板上市公司的应该是我国科技创新能力最强的公司，还去主板、中小板和创业板上市的都是科技创新能力不足，但现在去看那上市的家，感觉像是科创泡沫。
作为成立于年，以程序员和产品经理（工资算研发费用）为主的互联网公司，研发费用占比不会低于5%的，发明专利授权5件问题也不大。
蚂蚁集团注册在国内（阿里巴巴集团则注册在开曼群岛），股东也都是国内公司，其中包括全国社会保障基金理事会，可以的说每个买了社保的我们都是“间接”股东。
阿里巴巴集团活年，那是能跨三个世纪，蚂蚁集团成立年有啥涵义呢？是听大佬话和跟风吗？
我们印象中所能知道的，支付宝有不少专利，比如说支付技术、区块链技术和风险监控技术；蚂蚁也有不少专利，比如种树技术和游戏技术；芝麻信用也有，比如信用评分技术、授权技术等等。
这只是表明有专利权，但这些专利权归谁，才是关键所在。
阿里巴巴集团在国内的专利申请量超过2万件，蚂蚁集团在国内的专利申请量仅为支付宝的相关公司申请了余件。
有意思的是，支付宝的相关公司专利申请年度为年6件，年件，年件，常规思维理解这个是异常的。
支付宝成立于年，却只有这三年有专利申请，结合年和年的专利申请量突变，可以给出的猜测：
1、支付宝其他年份的创新没申请专利；
2、支付宝其他年份的创新以他人名义申请了专利；
3、支付宝这两年用了他人的创新申请专利。
将蚂蚁集团作为一个独立的市场主体来看，其专利管理水平、专利侵权风险和专利权属风险在理论上都存在问题，即使是与他人签订了不可撤销的解决问题的合同。
有个典型的案例是oceanbase数据库，作为吊打oracle数据库的国产产品，一个始自阿里巴巴集团但成功于蚂蚁集团的项目，检索其相关专利，发现专利权人均是阿里巴巴集团。
蚂蚁集团所使用的商标（蚂蚁、芝麻和支付宝），商标注册申请人没有蚂蚁集团及子公司的身影，反而是，不仅仅有阿里巴巴集团申请注册，还有一个年开始出现的创新先进技术有限公司（该公司注册地是开曼）。
在年4月30日时，仍以创新先进技术有限公司进行注册申请“蚂蚁集团”商标。
蚂蚁集团知识产权中的专利和商标是目前的状况，软件著作权、技术秘密和域名的状况预计也是类似的。
商标权属转让和价格协商均不难操作，因为不涉及第三方。
但是，专利转让至少还涉及发明人，职务发明人在专利转让中是需要获得利益的，那些曾经的、当前的和未来的专利转让，发明人获得利益了吗？
自己能明明白白拥有的知识产权，却要找人来一起玩，科创板会提出怎样的质询以及是否会接受？如果科创板接受了，股民是不会在乎的。