大家好，我是科技小编
从中兴、华为事件我们看到现代专利制度的恶*之处，由于框架技术是建立在他人专利基础之上的，并成为社会通用技术标准，即使你的技术再先进，当他人不再授权，你的所有先进技术失去根基和通用性，都是南柯一梦，专利制度的“卡脖子”已严重阻碍了人类工程科学的进步。
如果我们审视一下专利制度的初衷，它保护的是发明者创新的所应获得的利益，也就是为了鼓励人们发明创造，给那些投入了时间、金钱、智慧的发明者以合理的回报，使用者应当支付相应的使用成本。就立法的本意来说，它是保护发明者经济利益的一种权利，聚焦在专利者所应获得收益上，如果把它视为一种实体权利，我可以通过授权某人或不授权来惩罚或操纵某人，那发明创造就站在人类发展的对立面，是一种危害人类、操纵人类、阻碍社会进步、科学发展的力量，是被压迫者、被剥削者革命的对象。
我觉得专利法应该是一种代表社会进步的力量，而不应当是一种发明者实体权力。人类发明创造是一种改造自然、造福人类的工具，当它发明出来、设计出来，被人类所知晓时，它就是一种改造我们生产生活方法、工具，当然，对于发明者所付出的智慧、辛劳，发明者有权利获得酬劳，但应当把它视为一种经济利益，也就是说，我们应当把专利的实体权利与经济利益求偿权区分开来，使用者对专利的拥有者只有负有一种金钱上的债务，而不是获得专利者一种授权，发明专利至始就不是一种权利，它产生出来就为所有知晓者共同所有、全人类所共有，它对专利所有者来说，它是一种债权，而不是一种物权，专利者有求偿利益的权利，但没有限制使用的权利，他可以向法院起诉，要求使用者清偿因使用专利而负的债务，但不能请求法院限制他人使用，因为它一公开在物权上就不属于他个人，而是人类共同的财富，是知晓者的正当权利。
我觉得中国应当对专利权重新定义，把它定义成一种债权，而不是物权，永远只有债务清偿之诉，没有限制使用之诉，使用者使用前应当与发明者权利者签订专利使用合同，支付专利费，对于无合同的使用者应当视专利者经济利益的盗窃，行*部门有权处罚，专利人也可通过诉讼方式获得高于有合同者一定比例的使用费用，但无权限制他人使用发明专利。
中国应当在“金砖五国”和发展中国家中倡导这种新的专利权制度，改写发达国家利用专利压迫、剥削发展中国家的历史，而对西方国家公司来说，只要能保证他们获得稳定、长期的经济利益，帝国主义*治狂人与专心企业发展实业家之间矛盾只会越来越大裂痕。
今天就说到这里了，欢迎在评论留言